臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第106號
原 告 蔡嘉益
被 告 袁任萱即富久金香商行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年4 月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有被告所簽發，並由訴外人吳宗鎏背書如附 表所示之支票2 紙（下合稱系爭支票）。詎系爭支票經原告 屆期提示，均遭銀行以存款不足而退票，為此，爰依票據之 法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。二、被告則以：系爭支票非伊所簽發，其上之印章雖分別係富久 金香商行及袁任萱之印章，惟上開印章平日放在公司抽屜， 由伊配偶吳宗鎏所保管，而富久金香商行皆由吳宗鎏處理票 款和貨款，吳宗鎏乃實際負責人，伊僅是名義負責人而已， 系爭支票應係吳宗鎏所簽發，伊也不清楚吳宗鎏有開系爭支 票等語，以資抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其持有以被告名義所簽發，並由吳宗鎏背書之系爭 支票，經其屆期提示因存款不足而不獲付款等情，業據其提 出與其所述相符之系爭支票、退票理由單等件為證（見本院 104 年度司促字第26136 號卷第6 頁至第9 頁），且為被告 所不爭執，自堪信為真實。
四、原告另主張系爭支票為被告所簽發，被告應就系爭支票負責 等語，則為被告所否認。是本件應審究者，乃：被告應否就 系爭支票負責？
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條定有明文。在票據上簽名者，依票上所 載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第5 條 第1 項、第6 條亦有明定。次按票據為無因證券，係謂票據 所表彰之權利，與其基礎之原因關係各自獨立，票據權利之 行使不以其原因關係存在為前提，至該票據本身是否真實， 如當事人發生爭執時，仍應由票據權利人負證明之責（最高 法院84年台上字第1633號判決意旨參照）。又以蓋章代票據 上之簽名，其蓋章通常必出於本人之意思，上訴人既承認系 爭本票發票人欄下之印章為其所有，則就該印章係被訴外人
盜用之事實，自應由其舉證證明。文書內印章及作押既均屬 真正，雖由他人代為立據而除有確切反證外，自應推定為本 人授權行為，如主張印章被盜用應負舉證責任（最高法院69 台上字第1300號判決、95年度台上字第2943號判決意旨參照 ）。經查，系爭支票上所蓋之「袁任萱」及「富久金香商行 」印章確為被告所有乙節，已為被告所不爭執，僅以應係吳 宗鎏所蓋等語置辯，揆諸前揭見解，自應由被告就上情負舉 證之責。
㈡惟查，被告抗辯系爭支票上之印章係由吳宗鎏所蓋云云，除 泛稱富久金香商行皆係吳宗鎏在處理票款及貨款等語，相關 舉證均附之闕如，是被告就系爭支票確非由其所簽發乙節， 已乏相關證據足資佐證。又縱認系爭支票確如被告所辯，係 由吳宗鎏所簽發，然參諸被告自承吳宗鎏係富久金香商行之 實際負責人，而由吳宗鎏處理富久金香商行之票款和貨款， 印章亦係由吳宗鎏管理等語，足徵被告應有授權吳宗鎏以其 名義對外簽發票據之事實，被告復未能就吳宗鎏無權簽發系 爭支票一節舉證以實其說，尚難為有利於被告之認定，參以 上開判決意旨，被告自應就系爭支票負票據責任。從而，原 告依票據之法律關係，請求被告給付系爭支票票款即新臺幣 （下同）650,000 元，洵屬有據。
五、末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提 示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算。票據法 第133 條定有明文。本件原告係於附表所示之提示日持系爭 支票向銀行提示付款，有退票理由單在卷可稽，是原告併請 求自如附表所示提示日起，按年息6 ％計算之利息，亦屬有 據，併予准許。
六、綜上，原告依票據之法律關係，請求被告給付650,000 元， 及自如附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息 ，為有理由，應予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款適用簡易訴訟程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規 定，依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依 職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據， 核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額為7,050 元（即第一審裁判費6,550 元、督促程序 費用500 元），諭知如主文第2 項所示。
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 陳韋如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
書記官 龍明珠
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┐
│編號│ 支票號碼 │票據金額 │ 付款銀行 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │
│ │ │(新臺幣） │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┤
│ 1 │OY0000000 │350,000元 │合作金庫商業│ 104 年11月 7日 │104 年11月 9日│
│ │ │ │銀行中原分行│ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┤
│ 2 │OY0000000 │300,000元 │合作金庫商業│ 104 年11月19日 │104 年11月19日│
│ │ │ │銀行中原分行│ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┘