臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重聲字第53號
聲 請 人 葉松柏
上列聲請人與相對人陳慶哲間請求確認本票債權不存在事件，聲
請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：為期明瞭貴院105年度重簡字第451號確 認本票債權不存在事件105年4月18日庭期開庭內容，依法庭 錄音辦法（指修正前之辦法）規定，聲請自費交付法庭錄音 光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又依法令得不予許 可者，法院得不予許可交付法庭錄音或錄影內容，民國104 年7月1日新修正公布之法院組織法第90條之1第1項前段、第 2項分別定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人 ，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內 容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，104年8月14 日新修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條 第1項定有明文。另按關於言詞辯論所定程式之遵守，專以 筆錄證之，民事訴訟法第219條亦定有明文。準此，可知聲 請法院交付法庭錄音內容者須以主張或維護其法律上利益有 必要者為限，而法庭程序之進行既係專以筆錄證之，則法庭 錄音之目的僅在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及 正確性，並非取代筆錄，當事人如爭執筆錄記載與法庭實際 進行情形不符，應具體指明相異之處，聲請法院核對法庭錄 音，據以更正或補充筆錄以為救濟，故當事人聲請法院交付 法庭錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的 之必要範圍，且須具有正當合理之關聯，始認其聲請有法律 上利益。
三、經查：本院觀諸聲請人之聲請法庭錄音內容，其理由僅泛稱 為期明瞭本院105年度重簡字第451號確認本票債權不存在事 件105年4月18日庭期開庭內容等語，並未具體敘明上開期日 筆錄有何錯誤或遺漏而與真實法庭活動有何不符之處，進而 有核對法庭錄音據以更正或補充上開筆錄之必要，是認聲請 人完全未敘明聲請交付法庭錄音光碟有何主張或維護法律上 利益之理由，核與法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄 音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定之要件並不相符，
則其聲請自屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
書記官 林映君