福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第6號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 張雲輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（104 年度毒偵字第66號），本院判決如下：
主 文
張雲輝施用第一級毒品，共二罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
張雲輝基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國104 年7 月 中旬下午2 時至3 時許，在金門縣金沙鎮西園海堤，以將第一 級毒品海洛因摻入香菸、吸食香菸煙霧之方式，施用第一級毒 品海洛因1 次。又於同年8 月27日下午4 時許，在大陸地區福 建省廈門市蓮花區附近某酒吧內，以相同方式施用第一級毒品 海洛因1 次。嗣為金門縣警察局金湖分局（下稱金湖分局）警 員於同年8 月30日，通知張雲輝到場並經其同意採集毛髮送請 鑑驗，結果呈嗎啡之陽性反應，而悉上情。
案經金湖分局報告福建金門地方法院檢察署（下稱金門地檢署 ）檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告張雲輝於警詢及偵查中坦承不諱（見 警卷第1 頁至第13頁、偵卷第9 頁至第12頁），並有中山醫學 大學附設醫院檢驗科藥物檢驗中心104 年9 月4 日第H155160 號毛髮檢驗結果報告（下稱前開檢驗報告）、金門縣警察局毛 髮檢體採集送驗紀錄總表各1 紙在卷可證（見警卷第15頁至第 16頁）。另上開送驗之毛髮係被告自行採集、封緘一節，復為 被告所自陳（見警卷第10頁），又本案被告係經警採集長度3 公分之腋毛送請鑑驗，檢驗結果為被告毛髮中之6-乙醯嗎啡濃 度達2436pg/mg ，嗎啡濃度達1468pg/mg，結果判定被告應於3 個月內，曾經使用過第一級毒品海洛因；惟人體腋毛生長速度 因人而異，平均每月生長速度為0.87至0.96公分，前揭結果判 定係以月生長速度0.9 公分計算所得，詳細天數無法精算，亦 經前開檢驗報告詳敘明確。是以上述人體腋毛平均每月生長速 度0.87至0.96公分計算，則被告最早施用毒品日期應係於毛髮 採集日之104 年8 月30日回溯3.45月（3 ÷0.87＝3.45，以3. 45月、每月以30日計算，0.45月約為14日（小數點以下4 捨5 入），計3 月又14日），即104 年8 月30日至同年5 月16日間 ，曾經施用第一級毒品海洛因，核與被告供認於104 年7 月中
旬及8 月27日分別有施用第一級毒品海洛因相合。綜合上開補 強證據，足資擔保被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有 相當可信性，並核與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證 明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。論罪科刑之法律適用：
㈠按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定 ，令被告入勒戒處所觀察、勒戒；觀察、勒戒後，檢察官依據 勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者， 應即釋放，並為不起訴之處分；依前開規定為觀察、勒戒或強 制戒治執行完畢釋放後，5 年後再犯第10條之罪者，適用前開 規定，毒品危害防制條例第20條第1 項前段、第2 項前段及第 3 項分別定有明文。經查，被告於103 年間，因施用毒品案件 ，經福建金門地方法院以103 年度毒聲字第10號裁定送觀察、 勒戒，於103 年6 月26日入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，於同年8 月25日釋放出所，經金門地檢署檢 察官以103 年度毒偵字第11號為不起訴處分確定，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽（見本院卷第3 頁至第4 頁 ），又被告其於觀察、勒戒執行完畢5 年內，再犯本案施用毒 品案件，依前開說明意旨，檢察官自應依法追訴，而無再次聲 請法院裁定觀察、勒戒之必要，故本案檢察官起訴之程序合法 ，合先敘明。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一 級毒品罪。又被告於104 年7 月中旬及8 月27日分別施用第一 級毒品海洛因之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒，仍未能脫 離毒害，對社會風氣、治安亦有潛在之相當危害，惟念其施用 毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於自身危害程度非 輕，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實 害，酌其本質仍屬自殘行為，反社會性之程度較低，復參酌其 犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭 知易科罰金之折算標準，並依刑法第51條第5 款規定定其應執 行之刑，以示懲儆。
㈢另被告雖於警詢及偵查中供出其所施用毒品之來源，然迄今並 未因而查獲其他正犯或共犯，此有金門地檢署檢察官104 年度 毒偵字第66號補充理由書附卷可考（見本院卷第14頁），故不 適用毒品危害防制條例第17條第1 項予以減輕或免除其刑，附 此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒 品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理 由，向本院（金門縣金城鎮○○路000 號）第二審合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
書記官 陳鴻璋
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。