臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第151號
聲 請 人 趙雲芳
應受監護宣
告 之 人 陳葉撤
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（女、民國二十二年十一月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定丙○○（女，民國五十三年十月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○之監護人。指定乙○○（女、民國五十二年十二月二十一日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由應受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之婆婆即應受監護宣告之人甲 ○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，籍設高雄市○○區○○街000巷0號）因腦中風引起 失智退化，雖經延醫診治，惟均無起色，已達不能為意思表 示或受意思表示或不能辨識其意思表示之程度，為此依民法 第14條之規定，聲請宣告應受監護宣告之人為受監護宣告人 等語。
二、經查：聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表 及高雄市私立仁心老人長期照顧中心在院證明書等件為證， 並經本院前往高雄市○○區○○○路000號仁心老人長期照 顧中心，於鑑定人心方診所吳睿敏醫師前點呼甲○○，並詢 問其姓名、年籍及指認親人等問題，其能知道誰為媳婦及女 兒，惟於詢問現在為白天或晚上時，甲○○則答不知道。本 院另就甲○○之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定 結果，認甲○○因腦中風已達嚴重失智程度，雖偶爾認得家 人，惟對日常事務無法正確判斷，腦部認知功能及理解能力 均嚴重退化，且需長期以鼻胃管餵食，左側肢體無力，需長 期由專人照顧，已達不能為及受意思表示之程度，建議為監 護宣告等情，有本院105年4月11日鑑定筆錄在卷可憑。本院 綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認甲○○確因腦中風， 已達不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示 之效果之程度，故聲請人聲請對甲○○為監護之宣告為有理 由，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」
、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為應受監護宣告之人甲○○之媳婦，甲○○ 現居住於長期照顧中心之聯繫亦由聲請人居間處理協助等情 ，經證人即甲○○之女兒乙○○於調查時證述甚明，有本院 105年4月11日鑑定筆錄附卷可稽，又聲請人有意願擔任監護 人等情，亦據聲請人於調查時陳述明確，有上開鑑定筆錄附 卷足憑，另甲○○之子女亦均表示同意，並有同意書附卷可 憑，是由聲請人負責護養及照顧甲○○並管理其財產，應能 符合甲○○之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開 規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊 之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定 、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個 月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開 具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人乙○○係甲○○之女 兒，且有意願擔任會同開具財產清冊之人，有上開期日筆錄 在卷可參，又甲○○之其他子女並均表示同意，亦有同意書 附卷可佐，爰併指定乙○○為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
家事第一庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 張金蘭