臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度司養聲字第60號
聲 請 人
即收養人 姚春花
聲 請 人
即被收養人 姚宗銘
上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可乙○○於民國一０五年三月十日起收養甲○○為養子。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人乙○○願收養聲請人即被收 養人甲○○（男，民國00年00月00日生）為養子，並經聲請 人即被收養人甲○○同意，雙方於105 年3 月10日簽立收養 契約書，爰依民法第1079條第1 項規定聲請認可本件收養等 語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、 得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」 ；「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不 予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二、依其情 形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大事由，足 認違反收養目的。」；「收養自法院認可裁定確定時，溯及 於收養契約成立時發生效力。」，民法第1079條、第1079條 之2 、第1079條之3 前段分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、戶籍謄本在卷可 稽；且收養人乙○○、被收養人甲○○亦到庭陳明同意本件 收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院105 年4 月 13日非訟事件筆錄），堪信為真實。
㈡本院審酌：被收養人之父姚清津、母廖美之業已死亡，且本 件收養核無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養 人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收 養目的之情事，又無民法第1079條之4 、1079條之5 所定無 效或得撤銷之原因等情，是認聲請人即收養人乙○○收養聲 請人即被收養人甲○○為養子，於法尚無不合，本件收養自 應予認可，並溯及105 年3 月10日簽立收養書面契約時發生 效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第23 條、第24條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人均確定時發 生效力（家事事件法第81條、第117 條）。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑