臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度除字第161號
聲 請 人 莊霈瀅
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人持有如附表所示支票1 紙不慎遺失， 經本院104 年度司催字第586 號裁定准予公示催告在案，聲 請人並已刊登於民國104 年9 月1 日聯合報。現申報權利期 間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決等語。
二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後，3 個月內 聲請為除權判決，民事訴訟法第545 條第1 項定有明文。又 前開3 個月期間，依其性質為不變期間，不許法院以裁定伸 長或縮短之，聲請人逾此期間始為除權判決之聲請者，法院 應認其聲請為不合法，以裁定駁回之，臺灣高等法院83年度 抗字第633 號裁定要旨亦可參照。
三、經查：本院104 年度司催字第586 號公示催告裁定所定申報 權利期間為自該公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類 之傳播工具之日起4 個月，有上開裁定在卷可查。聲請人已 於104 年9 月1 日將該裁定登載於聯合報，是權利申報期間 至105 年1 月1 日屆滿，聲請人本應於105 年4 月1 日前聲 請除權判決，惟竟遲至105 年4 月6 日始為之，有聯合報、 聲請除權判決收狀戳章附卷可查，顯已逾3 個月之不變期間 ，揆之首揭裁判意旨，其聲請自不合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
民事第一庭法 官 管安露
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 陳蓉柔
┌───────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬─────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人│受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │頑皮寶貝國│莊霈瀅 │華南商業銀│000000000000│42,800元 │104年7月30日 │LD0688266 │ │
│ │際有限公司│ │行籬仔內分│ │ │ │ │ │
│ │洪振中 │ │行 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘