臺灣高雄地方法院民事判決 105年度訴字第459號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 顏大傑
陳侑成
被 告 潘金惠即日方企業行
潘金環
上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國105 年4 月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾捌萬陸仟柒佰肆拾陸元，及自民國一百零四年十二月二日起至清償日止，按年息百分之五點四三計算之利息；暨自民國一百零五年一月二日起，逾期六個月以內按前開利率百分之十，逾期超過六個月部分按前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾玖萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告潘金環經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告潘金惠即日方企業行於民國104 年6 月 2 日，以被告潘金環擔任連帶保證人，與原告簽訂借款契約 ，借款新臺幣（下同）105 萬元（下稱系爭借款），貸放期 間自104 年6 月2 日起至107 年6 月2 日止，按月攤還本息 ；利息按原告定儲利率指數1.37% 加碼年息4.13% 按月計付 並機動調整；如有延遲，除依約計付利息，逾期在6 個月以 內者，按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分，按約定利率 20% 計付違約金。詎被告潘金惠即日方企業行於104 年12月 2 日起即未依約清償，業已喪失期限利益，系爭借款視為全 部到期，即應一次全部清償。惟屢經催討均未獲清償，尚欠 借款本金88萬6746元（下稱系爭欠款）及自104 年12月2 日 起至清償日止，按週年利率百分之5.43計算之利息，並自10 5 年1 月2 日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，按 上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分 之20計算之違約金未清償。而被告潘金環為系爭借款之連帶 保證人，應與被告潘金惠即日方企業行對原告負連帶清償之
責。為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴 訟，請求被告負連帶清償責任等語。並聲明：㈠如主文第一 項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告部分：
㈠被告潘金惠即日方企業行對於原告主張之事實無意見，惟辯 稱其無法一次償還等語。並聲明：原告之訴駁回。 ㈡被告潘金環經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1 項之規定。民事訴訟法第280 條第1 項前段、 第3 項前段定有明文。經查，本件原告主張之上開事實，業 據其提出與所述相符之借款契約影本乙紙、授信約定書影本 3 紙、客戶信用查詢、交易明細查詢、存放款利率查詢各乙 份為證。而被告潘金惠即日方企業行對上開事實並不爭執， 只辯稱無法1 次償還云云，被告潘金環則對於原告主張之上 開事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀 為何聲明或陳述，依上開規定，視同自認，故此，本院自堪 信原告之主張為真實。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者， 謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主 債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 ，民法第739 條及第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連 帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶 債務之文義即明，最高法院45年臺上字第1426號判例意旨可 資參照。本件被告潘金惠即日方企業行為系爭借款之借款人 ，且未依約清償系爭借款本息，依系爭約定書之約定，業已 視同全部到期，尚欠原告系爭欠款及前揭利息、違約金未清 償，而被告潘金環為其連帶保證人，已如前述，則依前揭法 律規定及判例意旨，被告就本件債務自應負連帶清償責任。
從而，原告提起本件訴訟，本於兩造簽訂上開借款契約及約 定書之約定，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付系爭欠款及前揭利息、違約金，洵屬正當，應予准 許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當之擔保金額准許之。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項，判決如主 文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
民事第七庭法 官 郭佳瑛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 陳莉庭
, 台灣公司情報網