臺灣高雄地方法院民事判決 105年度訴字第34號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 季佩芃律師
複 代理人 洪秀峯律師
被 告 李啟峯
李江金好
李啟明
上列當事人間請求代位分割共有物事件，經本院於民國105年3月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告公同共有如附表所示之土地，按如附表所示之分割方式，分割為分別共有。
訴訟費用由被告各負擔三分之一。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告李啟峯原積欠訴外人南山人壽保險股份有限 公司（下稱南山人壽公司）債務新臺幣（下同）30萬元及利 息未清償，經南山人壽公司對被告之財產執行無效果後，於 民國97年12月19日將上開債權讓與伊，並公告於新聞紙。嗣 訴外人李文進於103年5月31日死亡，被告李啟峯、李江金好 、李啟明三人為李文進之繼承人，因繼承而公同共有如附表 所示之土地（下合稱系爭土地），被告三人之應繼分各為3 分之1，而因被告李啟峯名下已無其他財產足供清償，原告 為保全上開債權，爰依民法第242條、第1164條規定，代位 被告李啟峯請求全體繼承人分割遺產，並聲明：被告李啟峯 、李江金好、李啟明公同共有如附表之土地，按如附表所示 之分割方式，分割為分別共有。
三、被告均未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲 明或陳述。
四、本院得心證之理由：
(一)按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 名義行使其權利，為民法第242條前段所明定。此項代位權 行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保 存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或 審判外之行為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行 擔保權、催告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法 院69年台抗字第240號判例要旨可資參照）。查原告主張之
上開事實，業經其提出債權憑證債權、讓與契約書、債權讓 與公告、系爭土地登記謄本、國稅局財產及所得清單、系爭 土地之地籍圖等為證，並經本院調閱被告等辦理系爭土地繼 承登記資料、被繼承人李文進之遺產稅申報相關資料等在卷 可憑（本院訴卷第51至79頁、第116至125頁）；被告等人又 經合法通知而未到場爭執或提出書狀作何有利於己之聲明或 陳述，本院依上開調查結果，堪認原告前揭主張為真，本件 被告李啟峯除前揭因繼承而取得公同共有之系爭土地外，已 無其他財產可清償原告之債權，且請求分割系爭土地之權利 非專屬於被告李啟峯本身之權利，其既怠於行使致危害原告 之債權安全，原告代位請求分割如附表所示土地，洵屬有據 。
(二)又按各共有人除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物 ；公同共有之關係，自公同關係終止，或因公同共有物之讓 與而消滅；公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關 於共有物分割之規定，民法第823條第1項前段、第830條各 定有明文。公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之 規定，準用分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割 為之；而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性 質上亦屬於分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第 748號判決意旨參照）。本件原告主張應由被告3人按應繼分 各三分之一之比例，將如附表所示之公同共有土地均分割為 分別共有，被告3人迭受合法通知，迄未提出書狀予以爭執 或提出其他分割方法，堪認原告主張之分割方法應無違反全 體共有人之意願、利益，抑或影響共有人對共有物在感情上 或生活上之依存關係，而原告代位被告李啟峯提起本件訴訟 之目的，應僅為求得就被告李啟峯分得之應有部分聲請強制 執行，如採變價分割方式，將致全體被告有喪失共有權之虞 ，顯屬未洽，是本院認應以如附表所示之分割方式為適當。五、綜上，原告代位其債務人即被告李啟峯訴請分割如附表所示 之公同共有土地，為有理由，爰諭知如主文第一項所示。六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌 後認與判決結果無影響，爰不再逐一論述，附此敘明。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
民事第三庭 審判長法 官 黃宏欽
法 官 楊淑儀
法 官 洪韻婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 蔡蓓雅
附表
┌─┬─────────────┬─┬─────┬─────┬─────┐
│編│ 土 地 座 落 │地│ 面積 │ │判決後各被│
│ ├──┬──┬───┬───┤ ├─────┤原權利範圍│告（繼承人│
│ │縣市│鄉鎮│段 │地號 │ │ 平方公尺 │ │）取得權利│
│號│ │市區│ │ │目│ │ │範圍 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼─────┼─────┼─────┤
│1 │高雄│小港│孔宅 │0123 │建│389.00 │4分之2 │12分之2 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼─────┼─────┼─────┤
│2 │高雄│小港│孔宅 │0123-1│建│156.00 │4分之2 │12分之2 │
├─┼──┼──┼───┼───┼─┼─────┼─────┼─────┤
│3 │高雄│小港│孔宅 │0123-2│建│228.00 │4分之2 │12分之2 │
└─┴──┴──┴───┴───┴─┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網