宣告破產
臺灣高雄地方法院(民事),破字,104年度,4號
KSDV,104,破,4,20160412,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　104年度破字第4號
聲　請　人　周淑貞
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之前夫黃聖發經營鋼鐵公司，聲請人 亦在該公司任職，因而擔任該公司借款連帶保證人，詎該公 司因經營不善及同業削價競爭，虧損連連，終因無法支付龐 大之負債而倒閉，債權人遂轉向聲請人求償，聲請人因而積 欠鉅額債務無力清償，總負債高達新臺幣（以下如未特別註 明幣別，均同）2147萬6146元，該債務已超過聲請人之資產 總價值1501萬4420元甚多，然因聲請人之資產價值尚足敷清 償破產財團費用及財團債務，而仍有宣告破產之實益，爰依 破產法聲請宣告破產，以維聲請人及債權人雙方利益等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條 定有明文。所謂債務人不能清償債務，係指債務人之財產狀 態，對於一般金錢債務長久不能支付之意（最高法院96年度 台抗字第878號裁定意旨參照）。又破產之目的，係透過清 理程序，將可分配之破產財產之財產平均分配於各債權人， 使全體債權人獲得公平之受償，未受償部分之請求權則視為 消滅，以賦予債務人在經濟上得有更生之機會，防止社會經 濟發生混亂。惟破產管理人之報酬、因破產財團之管理變價 及分配所生之費用、因破產債權人共同利益所需審判上之費 用均為財團費用；破產人及其家屬之必要生活費，視為財團 費用；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產 人依破產法之規定清償之；破產宣告後，如破產財團之財產 不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請 ，應以裁定宣告破產終止，亦為破產法第95條第1項、第2項 、第97條及第148條所明揭。破產程序，乃債務人無力對全 體債權人清償債務時，由法院介入，強制將債務人之全部財 產依一定程序為變價及分配，使全體債權人得以公平受償之 程序，故倘債務人之財產可預見不敷清償破產財團費用及財 團債務，致使多數債權人之普通債權無法獲得公平滿足，即 無宣告破產之實益，否則與破產制度之本旨及目的有違。三、經查：
㈠聲請人之債務情形：
依聲請人向本院陳報之債權人清冊（本院卷一第5頁），共 計有債權人4人，經本院函查結果，計有附表一所示債權人



及負債總額約2826萬7281元（債權人、債權發生原因、債權 金額、有無擔保、債權證明或依據、有無執行名義均詳如附 表一）。惟經上開債權人對聲請人名下如附表二編號1至5所 示之不動產強制執行並參與分配後，附表一編號1至3、5所 示之債權已全部受償，附表一編號4之債權部分受償，尚不 足11萬9200元，附表一編號6之債權部分受償，尚不足164萬 6189元，附表一編號7之債權（本金381萬4367元）僅受償16 萬1358元，附表一編號8之債權尚餘2000元未受償，附表一 編號9之債權部分受償，尚不足402萬1610元，有各分配表在 卷可稽（見本院卷二第38-46頁），是聲請人至少尚有944萬 2008元之債務未清償。
㈡聲請人之資產情形：
⒈聲請人聲請時，向本院陳報之財產詳如附表二編號1至7，本 院另依職權查詢其名下存款、股票、投資、保險結果詳如附 表二編號8至24，其中附表二編號10、12、14所示之股票、 出資額於聲請人104年3月9日聲請破產宣告時已不存在，編 號21所示之存款餘額為0，自不應計入其現有資產。 ⒉又附表二編號1至4所示之房地，原已設定最高限額或普通抵 押權，而陸續遭抵押權人聲請強制執行，附表二編號5之土 地亦經普通債權人花旗銀行、台灣銀行聲請拍賣，迄今均已 拍定並製作分配表完畢，且拍賣所得尚不足清償所欠債務等 情，有各分配表在卷可稽（見本院卷二第38-46頁），自不 得列計其現有資產。
⒊附表二編號13之資產，為聲請人擔任負責人及唯一股東之巨 淵企業有限公司（下稱巨淵公司）之出資額1258萬元，而巨 淵公司已因無力清償高額負債，向本院聲請破產宣告〔案號 ：本院103年度破字第8號、104破更（一）字第2號〕，其陳 報之負債總額高達5314萬3452元、美金87萬9614元，然陳報 之財產價值僅843萬45元，業經本院調取該案卷宗查明，雖 該公司之103年度資產負債表尚載明資產總額有3754萬4097 元（見本院卷一第85頁反面），但其中高達3580萬1755元為 存貨，且該公司曾分別設定動產抵押予王來興、中租迪和股 份有限公司，擔保債權額各為480萬元、720萬元，有經濟部 全國動產擔保交易公示查詢網站資料在卷可憑（見本院卷二 第47- 48頁），其中已設定480萬元動產抵押之高壓鋸台、 堆高機、天車設備等動產，經動產抵押權人王來興聲請強制 執行，本院執行處送鑑價結果，於104年12月24日之價值僅 235萬元，此有本院104年度司執字第149344號交付機械設備 等執行案件影卷、鑑價報告可參（鑑價報告見本院卷二第49 -56頁），佐以巨淵公司之103年度損益表已顯示虧損297萬



6408元（見本院卷一第85頁），且自104年2月1日起停業， 有聲請人提出之財政部高雄國稅局三民分局104年2月4日函 文可稽（見本院卷一第203頁），堪認巨淵公司確如聲請人 所述，自103年度起處於虧損狀態，無股利可發放，並負有 鉅額債務無力清償，是聲請人之1258萬出資額已難認有實際 價值，無法用以清償債務，不應列入其現有資產。 ⒋附表二編號7所示之現金20萬元，聲請人雖表示係變賣家中 冷氣、冰箱、洗衣機、沙發等傢俱所得，並自行保管（見本 院卷二第74頁、本院卷一第6頁），但聲請人就其持有20萬 元現金一節，未提出任何證據，經本院函請補正後，仍未提 出已提存於法院、存放於特定帳戶或其他證據，則其目前是 否確持有此現金20萬元，自堪質疑，難認屬聲請人現有資產 。
⒌聲請人於103年12月5日曾請領勞保老年給付132萬4024元（ 即附表二編號24），有勞動部勞工保險局104年12月23日函 文在卷可稽（見本院卷二第37頁），惟據聲請人表示，此款 項已用於支付巨淵公司員工薪資、水電費及保全費用而無剩 餘（見本院卷二第74頁），是此部分款項亦難認屬聲請人現 有資產。
⒍本院查詢聲請人之投保保險情形，發現聲請人有投保三商美 邦人壽股份有限公司（下稱三商美邦公司）之壽險附加醫療 險，另有以黃頂誌、黃國欽為被保險人，投保國泰人壽鍾愛 終身、富貴保本三福、萬代福211等4筆保險（即附表二編號 15至19），然聲請人自陳附表二編號19之保險已因104年未 繳保費而終止（見本院卷二第74頁），而附表二編號15-18 所示之保險，其中編號15至17之保險均因未繳保險費，而由 保單價值準備金墊繳，且編號15至18之保險若逕予解約，至 104年7月間止，各有91,685元、67,713元、117,592元、12, 815元之保單解約金，有國泰人壽保險股份有限公司104年7 月28日函文、三商美邦公司104年8月6日函文在卷可按（見 本院卷一第91、195頁），若再扣除105年需繳納之保險費， 剩餘之保單解約金各為8萬2108元、6萬6336元、10萬4924元 、1萬1473元，合計有26萬4841元。聲請人自陳迄今未領得 任何保險費或保險金（見本院卷二第74頁反面），堪認其尚 未終止契約領取保單解約金，是此部分應列入其現有資產。 ⒎聲請人所持有之股票多已遭強制執行，至104年7月22日止尚 餘附表二編號8、9、11所示之太平洋電線電纜股份有限公司 、中國電器股份有限公司、玉山金融控股股份有限公司股票 ，若以104年12月3日、5日之成交價或平均賣價計算，價值 合計仍有5萬297元。




⒏聲請人之存款，依聲請人陳報及本院依職權查詢結果，僅餘 3082元，詳如附表二編號20-23。
⒐承上，若不計入聲請人主張持有但無法證明之現金20萬元、 聲請人表示已花用殆盡之勞保老年給付132萬4024元，聲請 人現有可運用之資產，為附表二編號6之土地（依公告現值 計算價值僅6250元）、附表二編號8、9、11之股票（價值5 萬297元）、附表二編號15至19之保險之保單解約金（價值 約26萬4841元）、存款3082元，合計32萬4470元。 ㈢聲請人現有資產僅32萬4470元，但所負債務至少944萬2008 元，其資產確不足清償債務。又聲請人逾65歲已非勞動年齡 ，自陳目前週一至週六至友人位於高雄武廟市場之水果攤幫 忙販賣水果，每日收入約400元，無其他收入（本院卷二第 74頁反面），足見其每月所能賺取之勞動報酬有限且非穩定 ，堪認聲請人確已不能清償債務，而有破產之原因。 ㈣本件無破產實益：
⒈聲請人之現有資產尚有32萬4470元，業如前述，且聲請人迄 104年4月17日止無欠稅情形，亦有財政部國稅局納稅義務人 違章欠稅查復表在卷可按（本院卷一第48頁）。惟目前實務 上破產管理人之報酬約為5 萬元，另破產人及其家屬之必要 生活費用視為財團費用，本件聲請人已離婚，3名子女黃姿 蓉、黃國欽、黃頂誌均已成年，聲請人之父母已亡故，無應 扶養之親屬，業據聲請人自陳在卷（見本院卷一第198頁） ，並有戶籍資料可憑（見本院卷二第25、81-83頁），如以 高雄市政府公告之105年度高雄市每人每月最低生活費用1萬 2485元（見本院卷二第85頁），及「各級法院辦案期限實施 要點」所規定破產事件之辦案期限為2年推算，聲請人在破 產程序進行中，支出之財團費用至少需34萬9640元【計算式 ：破產管理人報酬5萬元＋聲請人必要生活費用（1萬2485元 /月×24月）＝34萬9640元】，上開現有資產（32萬4470元 ）扣除破產管理人之報酬及聲請人必要生活費用（34萬9640 元）後，已無餘款可支應破產財團之管理變價及分配所生之 費用。
⒉聲請人雖表示其目前在友人之水果攤幫忙以換取生活費用， 每日可賺取400元，另聲請人尚有3子女可接濟聲請人生活開 支，女兒黃姿蓉願負擔聲請人破產程序期間每月1萬5000元 之必要生活費（見本院卷一第198頁），而請求本院毋庸考 慮其破產期間之必要生活費用支出，並提出黃姿蓉簽立之扶 養同意書為證（見本院卷一第198、207頁），惟聲請人在友 人攤位幫忙並非穩定之工作，難以期待在破產程序進行期間 均得以固定獲取此部分收入，又黃姿蓉及聲請人之其他2名



子女黃頂誌、黃國欽是否具有扶養聲請人之能力，未經聲請 人提出證明，尤其黃姿蓉、黃國欽曾與巨淵公司共同簽發65 0萬元之本票予王來興，向王來興借貸650萬元，巨淵公司並 設定動產抵押予王來興，然清償期屆至未為清償，王來興因 而聲請本票裁定並聲請強制執行抵押之動產（執行案號：10 4年度司執字第149344號）等情，亦經本院調取該執行案卷 審閱得知，可見黃姿蓉、黃國欽本身亦因擔任巨淵公司連帶 保證人而承擔上百萬之債務，則渠等在破產程序進行中，是 否確有另扶養聲請人之能力，堪值懷疑，自難憑此遽認聲請 人於破產程序中毋庸負擔生活費用。
⒊承上，聲請人之資產扣除破產管理人之報酬及必要生活費用 後，已無餘款可支應破產財團之管理變價及分配所生之費用 ，縱有餘款，相較其高達近千萬之債務金額，各債權人所得 受清償之比例甚為低微，若准予破產而使聲請人得以免除其 餘超過債務，實難認符合債權債務間相對之衡平。揆諸上開 說明，本件並無宣告破產之實益，聲請人聲請宣告破產為無 理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳筱雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 彭帥雄
附表一：債權人清冊
┌──┬──────┬──────┬────────┬───────┬──────┬──────────┐
│編號│債權人名稱 │債權發生原因│債權金額（新臺幣│債權有無擔保 │債權證明或認│備註 │
│ │ │ │） │ │定依據 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤
│1 │玉山商業銀行│房貸 │433萬7445元 │有 │玉山銀行104 │1.債權人反對破產宣告│
│ │股份有限公司│ │ │ │年8月10日函 │ │
│ │ │ │（含本金451萬 │以附表二編號3 │文（本院卷一│2.債權額計至104.8.6.│
│ │ │ │6169元、利息 │、4房地設定第 │193頁） │ 止 │
│ │ │ │10萬4553元、違約│一、第二順位最│ │ │
│ │ │ │金1萬3023元、訴 │高限額抵押權，│ │3.自103.9.1.起未依約│
│ │ │ │訟費用3萬3673元 │擔保債權額各為│ │ 清償，已取得執行名│
│ │ │ │） │300萬元、700萬│ │ 義如下： │




│ │ │ │ │元 │ │①103.司促48880號支 │
├──┼──────┼──────┼────────┤ │ │ 付命令 │
│2 │玉山商業銀行│擔任磻鋼公司│194萬1477元 │ │ │②104司執5233號債權 │
│ │股份有限公司│之連帶保證人│ │ │ │ 憑證 │
│ │ │ │（含本金194萬 │ │ │③104司促16424號支付│
│ │ │ │1477元、利息7萬 │ │ │ 命令 │
│ │ │ │893元、違約金892│ │ │ │
│ │ │ │3元） │ │ │4.經強制執行後，已全│
├──┼──────┼──────┼────────┤ │ │ 部受償 │
│3 │玉山商業銀行│信用卡 │8萬3817元 │ │ │（本院卷二44-45頁） │
│ │股份有限公司│ │ │ │ │ │
│ │ │ │（含本金7萬6281 │ │ │ │
│ │ │ │元、利息6536元、│ │ │ │
│ │ │ │違約金500元、訴 │ │ │ │
│ │ │ │訟費用500元） │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤
│4 │花旗銀行股份│信用卡 │11萬8996元，及其│無擔保 │花旗銀行104 │1.債權人反對破產宣告│
│ │有限公司 │ │中8萬4215元自104│ │年7月31日陳 │2.經強制執行附表二編│
│ │ │ │年2月6日起至清償│ │報狀、花旗現│ 號5土地後，受償1萬│
│ │ │ │日止，按年息15.7│ │金回饋白金卡│ 2189元，尚不足11萬│
│ │ │ │9﹪計算之利息， │ │月結單（本院│ 9200元 │
│ │ │ │及其中3萬478元自│ │卷一102-150 │ （本院卷二38頁） │
│ │ │ │104年2月6日起至 │ │頁） │ │
│ │ │ │清償日止，按年息│ │ │ │
│ │ │ │18.75﹪計算之利 │ │ │ │
│ │ │ │息。 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤
│5 │台灣銀行股份│房貸 │311萬8495元，及 │有 │台灣銀行博愛│1.已取得執行名義（ │
│ │有限公司 │ │自103年9月28日起│ │分行104年8月│ 104司促字第1917號 │
│ │ │ │至清償日止，按年│以附表二編號1 │5日回函、支 │ 確定支付命令） │
│ │ │ │息3.2﹪計算之利 │、2之房地設定 │付命令、確定│2.經行使抵押權強制執│
│ │ │ │息，暨自103年10 │最高限額第一順│證明書（本院│ 行附表二編號1、2之│
│ │ │ │月29日起至104年4│位抵押權，擔保│卷一151、152│ 房地後，全部受償 │
│ │ │ │月28日止，按年息│債權額1488萬元│、157、158頁│（本院卷二40頁反面）│
│ │ │ │0.32﹪計算之違約│，債務人為聲請│） │ │
│ │ │ │金、自104年4月29│人、磻鋼企業有│ │ │
│ │ │ │日至清償日止，按│限公司 │ │ │
│ │ │ │年息0.64﹪計算之│ │ │ │
│ │ │ │違約金 │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤




│6 │台灣銀行股份│擔任磻鋼企業│共5筆，本金合計 │有 │台灣銀行博愛│1.已取得執行名義（ │
│ │有限公司--博│有限公司借款│876萬2750元，另 │ │分行104年8月│ 104司促字第1919、 │
│ │愛分行 │之連帶保證人│有自103年10月29 │以附表二編號1 │5日回函、支 │ 12506號確定支付命 │
│ │ │ │日或9月29日起算 │、2之房地設定 │付命令、確定│ 令） │
│ │ │ │之利息及違約金 │最高限額第一順│證明書（本院│2.經行使抵押權強制執│
│ │ │ │ │位抵押權，擔保│卷一151、153│ 行附表二編號1、2之│
│ │ │ │ │債權額1488萬元│、159-163頁 │ 房地後，已受償731 │
│ │ │ │ │，債務人為聲請│） │ 萬4430元，尚不足 │
│ │ │ │ │人、磻鋼企業有│ │ 164萬6189元（本院 │
│ │ │ │ │限公司 │ │ 卷二40-42頁） │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤
│7 │台灣銀行股份│擔任巨淵企業│381萬4367元，及 │無擔保 │台灣銀行博愛│1.已取得執行名義（ │
│ │有限公司--博│有限公司借款│自103年10月2日起│ │分行104年8月│ 104司促字第1916號 │
│ │愛分行 │之連帶保證人│至清償日止，按年│ │5日回函、支 │ 確定支付命令） │
│ │ │ │息4.2﹪計算之利 │ │付命令、確定│2.經強制執行附表二編│
│ │ │ │息，暨自103年11 │ │證明書（本院│ 號1、2之房地後，全│
│ │ │ │月3日至104年5月2│ │卷一151、153│ 未受償，再強制執行│
│ │ │ │日止，按年息0.42│ │、164-165頁 │ 行附表二編號3、4之│
│ │ │ │﹪計算之違約金、│ │） │ 房地，亦全未受償（│
│ │ │ │自104年5月3日起 │ │ │ 本院卷二41頁反面、│
│ │ │ │至清償日止，按年│ │ │ 45頁） │
│ │ │ │息0.84﹪計算之違│ │ │3.經強制執行附表二編│
│ │ │ │約金 │ │ │ 號5之土地，受償16 │
│ │ │ │ │ │ │ 萬1358元 │
│ │ │ │ │ │ │ （本院卷二38-39頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤
│8 │台灣銀行股份│支付命令及執│8萬9934元 │執行優先受償 │繳費收據（本│1.經強制執行附表二編│
│ │有限公司--博│行費、登報費│ │ │院卷一166 │ 號1、2、3、4之房地│
│ │愛分行 │、鑑估費 │ │ │-176頁） │ 後，僅餘2000元取得│
│ │ │ │ │ │ │ 執行名義費用未受償│
│ │ │ │ │ │ │ （本院卷二41頁反面│
│ │ │ │ │ │ │ 、45頁） │
├──┼──────┼──────┼────────┼───────┼──────┼──────────┤
│9 │洪英蘭 │借款 │600萬元 │有 │洪英蘭陳報狀│1.無執行名義 │
│ │ │ │ │ │（本院卷一 │2.經第一、二順位抵押│
│ │ │ │ │以附表二編號3 │179頁） │ 權人強制執行附表編│
│ │ │ │ │、4之房地設定 │ │ 號3、4號房地後，受│
│ │ │ │ │第三順位抵押權│ │ 償197萬8390元，尚 │
│ │ │ │ │，擔保債權額 │ │ 不足402萬1610元 │




│ │ │ │ │600萬元 │ │ （本院卷二45頁） │
└──┴──────┴──────┴────────┴───────┴──────┴──────────┘
附表二：聲請人財產狀況
┌──┬──┬────────────┬───────┬─────┬───────┬────────┐
│編號│財產│財產所在/建號/門牌號碼/ │價值（新台幣）│價值依據 │有/無設定抵押 │備註/現況 │
│ │名稱│地號 │ │ │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│1 │房屋│高雄市苓雅區林德官段第 │1068萬元 │拍定價格 │有，第一順位抵│104.9.17.拍定 │
│ │ │18691建號（門牌號碼高雄 │ │ │押權人台灣銀行│104.11.13.製作分│
│ │ │市○○區○○街00號9樓） │ │ │，最高限額抵押│配表 │
│ │ │權利範圍：全部 │ │ │權，擔保債權額│第一順位抵押權人│
├──┼──┼────────────┤ │ │1488萬元 │台灣銀行受分配 │
│2 │土地│高雄市苓雅區林德官段1088│ │ │ │1052萬6394元，尚│
│ │ │地號（即編號1房屋之基地 │ │ │ │不足561萬6048元 │
│ │ │） │ │ │ │，其他普通債權人│
│ │ │權利範圍：94/10000 │ │ │ │均未受償（分配表│
│ │ │ │ │ │ │見本院卷二40-43 │
│ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│3 │房屋│高雄市三民區建昌段218建 │969萬9999元 │拍定價格 │有，第一順位抵│104.10.29.拍定 │
│ │ │號（門牌號碼高雄市三民區│ │ │押權人玉山銀行│105.1.4.製作分配│
│ │ │正忠路428-1號） │ │ │，最高限額抵押│表 │
│ │ │權利範圍：全部 │ │ │權，擔保債權額│第一、二順位抵押│
├──┼──┼────────────┤ │ │300萬元。第二 │權人玉山銀行受分│
│4 │土地│高雄市三民區建昌段568地 │ │ │順位抵押權人玉│配680萬3023元全 │
│ │ │號（即編號3房屋之基地） │ │ │山銀行，最高限│部受償，第三順位│
│ │ │ │ │ │額抵押權，擔保│抵押權人洪英蘭受│
│ │ │權利範圍：全部 │ │ │債權額700萬元 │分配197萬8390元 │
│ │ │ │ │ │。第三順位抵押│，尚不足402萬 │
│ │ │ │ │ │權人洪英蘭，普│1610元，其他普通│
│ │ │ │ │ │通抵押權，擔保│債權人均未受償（│
│ │ │ │ │ │債權額600萬元 │分配表見本院卷二│
│ │ │ │ │ │ │44-46頁） │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│5 │土地│台中市東區旱溪段301之2地│22萬元 │拍定價格 │無 │104.9.9.拍定 │
│ │ │號 │ │ │ │104.10.2.製作分 │
│ │ │ │ │ │ │配表。 │
│ │ │權利範圍814/11448 │ │ │ │普通債權人花旗銀│
│ │ │ │ │ │ │行受償1萬2189元 │
│ │ │ │ │ │ │，尚不足11萬9200│




│ │ │ │ │ │ │元，普通債權人台│
│ │ │ │ │ │ │灣銀行受償16萬13│
│ │ │ │ │ │ │58元，尚不足157 │
│ │ │ │ │ │ │萬8032元（分配表│
│ │ │ │ │ │ │見本院卷二38-39 │
│ │ │ │ │ │ │頁） │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│6 │土地│台中市東區旱溪段301之26 │依公告現值計算│土地登記謄│無 │經普通債權人花旗│
│ │ │地號 │，價值僅6250元│本 │ │銀行聲請拍賣，無│
│ │ │權利範圍1/4 │ │（本院卷二│ │人應買 │
│ │ │ │ │18頁） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│7 │現金│債務人自行保管 │20萬元 │ │ │據聲請人表示係變│
│ │ │ │ │ │ │賣家中冷氣、冰箱│
│ │ │ │ │ │ │、洗衣機、沙發等│
│ │ │ │ │ │ │傢俱所得（本院卷│
│ │ │ │ │ │ │二74頁），惟未提│
│ │ │ │ │ │ │出相關證據。 │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│8 │股票│太平洋電線電纜股份有限公│1435元 │台灣集中保│ │ │
│ │ │司 │ │管結算所股│ │ │
│ │ │205股 │ │份有限公司│ │ │
│ │ │ │（以104年12月 │保管帳戶客│ │ │
│ │ │ │3日平均賣價為 │戶餘額表、│ │ │
│ │ │ │每股7元計算， │聲請人元大│ │ │
│ │ │ │價值為1435元）│證券存摺內│ │ │
│ │ │ │ │頁、元大證│ │ │
│ │ │ │ │券公司客戶│ │ │
│ │ │ │ │餘額資料查│ │ │
│ │ │ │ │詢單、必富│ │ │
│ │ │ │ │未上市財經│ │ │
│ │ │ │ │網網頁資料│ │ │
│ │ │ │ │（本院卷一│ │ │
│ │ │ │ │95、182-18│ │ │
│ │ │ │ │3、200頁、│ │ │
│ │ │ │ │本院卷二13│ │ │
│ │ │ │ │頁） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│9 │股票│中國電器股份有限公司 │988.29元 │台灣集中保│ │ │
│ │ │139股 │ │管結算所股│ │ │




│ │ │ │（以104年12月 │份有限公司│ │ │
│ │ │ │5日成交價為每 │保管帳戶各│ │ │
│ │ │ │股7.11元計算，│專戶客戶餘│ │ │
│ │ │ │價值為988.29元│額表、中電│ │ │
│ │ │ │） │股價行情網│ │ │
│ │ │ │ │頁資料（本│ │ │
│ │ │ │ │院卷一96頁│ │ │
│ │ │ │ │、本院卷二│ │ │
│ │ │ │ │16頁） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│10 │股票│亞洲聚合股份有限公司 │ │聲請人元大│ │104.1.28.遭法院 │
│ │ │840股 │ │證券存摺內│ │扣押，104.2.9.全│
│ │ │ │ │頁（本院卷│ │數遭扣押轉帳 │
│ │ │ │ │一182-183 │ │ │
│ │ │ │ │頁） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│11 │股票│玉山金融控股股份有限公司│4萬7874元 │104年7月22│ │ │
│ │ │970股+1454股＝2424股 │ │日台灣集中│ │ │
│ │ │ │（以104年12月 │保管結算所│ │ │
│ │ │ │5日成交價每股 │股份有限公│ │ │
│ │ │ │19.75元計算， │司保管帳戶│ │ │
│ │ │ │價值為4萬7874 │各專戶客戶│ │ │
│ │ │ │元 │餘額表、玉│ │ │
│ │ │ │ │山金股價行│ │ │
│ │ │ │ │情網頁資料│ │ │
│ │ │ │ │（本院卷一│ │ │
│ │ │ │ │96頁、本院│ │ │
│ │ │ │ │卷二14頁）│ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│12 │股票│國泰金融控股股份有限公司│ │聲請人元大│ │104.1.28.遭法院 │
│ │ │4股 │ │證券存摺內│ │扣押，104.2.9.全│
│ │ │ │ │頁（本院卷│ │數遭扣押轉帳 │
│ │ │ │ │一182-183 │ │ │
│ │ │ │ │頁） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│13 │出資│巨淵企業有限公司 │1258萬元 │巨淵公司變│有設定動產抵押│聲請人為該公司唯│
│ │額 │ │ │更登記表 │予王來興、中租│一董事兼代表人，│
│ │ │ │ │（本院卷一│迪和股份有限公│並為唯一股東 │
│ │ │ │ │206頁） │司，擔保債權金│ │
│ │ │ │ │ │額各為480萬元 │該公司之高壓鋸台│




│ │ │ │ │ │、720萬元 │、天車設備、堆高│
│ │ │ │ │ │ │機等動產經動產抵│
│ │ │ │ │ │（本院卷二47 │押權人聲請強制執│
│ │ │ │ │ │-48頁） │行，鑑價結果價值│
│ │ │ │ │ │ │235萬元 │
│ │ │ │ │ │ │（本院卷二49頁）│
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│14 │出資│磻鋼企業有限公司 │224萬元 │聲請人103 │ │據聲請人表示已於│
│ │額 │ │ │年度稅務匣│ │103年退股，退股 │
│ │ │ │ │門 │ │所得全數交予聲請│
│ │ │ │ │ │ │人前夫黃聖發償還│
│ │ │ │ │ │ │公司積欠債務（本│
│ │ │ │ │ │ │院卷一197頁、本 │
│ │ │ │ │ │ │院卷二74頁），依│
│ │ │ │ │ │ │公司變更登記資料│
│ │ │ │ │ │ │聲請人於103年6月│
│ │ │ │ │ │ │6日變更登記時已 │
│ │ │ │ │ │ │非股東（本院卷二│
│ │ │ │ │ │ │28頁） │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│15 │保險│國泰人壽，鍾愛終身，保單│至104年7月24日│國泰人壽保│ │年繳9577元，自10│
│ │ │號碼0000000000，聲請人為│止之保單解約金│險公司104 │ │4年5月起未繳保險│
│ │ │要保人，被保險人為黃頂誌│約9萬1685元（ │年7月28日 │ │費，由保單價值準│
│ │ │ │若再扣除105年 │函文（本院│ │備金墊繳保險費 │
│ │ │ │保險費9577元，│卷一91頁）│ │ │
│ │ │ │則餘8萬2108元 │ │ │據聲請人表示為終│
│ │ │ │） │ │ │身險，須被保險人│
│ │ │ │ │ │ │身故方能領得保險│
│ │ │ │ │ │ │金，聲請人現今未│
│ │ │ │ │ │ │領得任何保險費（│
│ │ │ │ │ │ │本院卷二74頁反）│
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│16 │保險│國泰人壽，富貴保本三福，│至104年7月24日│國泰人壽保│ │附約年繳1377元，│
│ │ │保單號碼0000000000，聲請│止之保單解約金│險公司104 │ │自103年12月起未 │
│ │ │人為要保人，被保險人黃頂│約6萬7713元（ │年7月28日 │ │繳保險費，由保單│
│ │ │誌 │若再扣除105年 │函文（本院│ │價值準備金墊繳保│
│ │ │ │保險費1377元，│卷一91頁）│ │險費 │
│ │ │ │則餘6萬6336元 │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤




│17 │保險│國泰人壽，鍾愛終身，保單│至104年7月24日│國泰人壽保│ │年繳1萬2668元， │
│ │ │號碼0000000000，聲請人為│止之保單解約金│險公司104 │ │自104年5月起未繳│
│ │ │要保人，被保險人黃國欽 │約11萬7592元（│年7月28日 │ │交保險費，由其保│
│ │ │ │若再扣除105年 │函文（本院│ │單價值準備金墊繳│
│ │ │ │保險費1萬2668 │卷一91頁）│ │保險費 │
│ │ │ │元，則餘10萬 │ │ │ │
│ │ │ │4924元） │ │ │據聲請人表示為終│
│ │ │ │ │ │ │身險，須被保險人│
│ │ │ │ │ │ │身故方能領得保險│
│ │ │ │ │ │ │金，聲請人現今未│
│ │ │ │ │ │ │領得任何保險費（│
│ │ │ │ │ │ │本院卷二74頁反）│
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│18 │保險│國泰人壽，萬代福211，保 │至104年7月24日│國泰人壽保│ │附約年繳約1342元│
│ │ │單號碼0000000000，被保險│止之保單解約金│險公司104 │ │，正常繳費 │
│ │ │人黃國欽 │約1萬2815元（ │年7月28日 │ │ │
│ │ │ │若再扣除105年 │函文（本院│ │據聲請人表示為終│
│ │ │ │保險費，則餘 │卷一91頁）│ │身險，須被保險人│
│ │ │ │1萬1473元） │ │ │身故方能領得保險│
│ │ │ │ │ │ │金，聲請人現今未│
│ │ │ │ │ │ │領得任何保險費（│
│ │ │ │ │ │ │本院卷二74頁反）│
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│19 │保險│三商美邦人壽，壽險附加醫│至104年7月30日│三商美邦人│ │年繳保費31,129元│
│ │ │療險，保單號碼0000000000│止之保單解約金│壽保險公司│ │，無保單借款或保│
│ │ │30 │約1萬7090元， │104年8月6 │ │費墊繳 │
│ │ │ │若扣除105年保 │日函文（本│ │ │
│ │ │ │險費，則為負數│院卷一195 │ │據聲請人表示，因│
│ │ │ │ │頁） │ │104年未繳保費， │
│ │ │ │ │ │ │已遭終止（本院卷│
│ │ │ │ │ │ │二74頁） │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│20 │存款│中國信託銀行民族分行 │16元 │帳戶存摺封│ │至104.6.3.止 │
│ │ │ │ │面及內頁（│ │ │
│ │ │ │ │本院卷一 │ │ │
│ │ │ │ │184 -185頁│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│21 │存款│台灣銀行博愛分行 │0 │帳戶存摺封│ │至104.1.14.止 │
│ │ │ │ │面及內頁（│ │ │




│ │ │ │ │本院卷一 │ │ │
│ │ │ │ │186 -187頁│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│22 │存款│第一銀行灣內分行 │46元 │帳戶存摺封│ │至104.1.30.止 │
│ │ │ │ │面及內頁（│ │ │
│ │ │ │ │本院卷一 │ │ │
│ │ │ │ │188 -189頁│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│23 │存款│元大銀行高雄分行 │3020元 │帳戶存摺封│ │至103.8.27.止 │
│ │ │ │ │面及內頁（│ │ │
│ │ │ │ │本院卷一 │ │ │
│ │ │ │ │190 -191頁│ │ │
│ │ │ │ │） │ │ │
├──┼──┼────────────┼───────┼─────┼───────┼────────┤
│24 │勞保│勞工保險局於103年12月5日│132萬4024元 │勞工保險局│ │據聲請人表示，已│
│ │老年│一次匯入聲請人指定帳戶 │ │104年12月 │ │用於支付巨淵公司│
│ │給付│ │ │23日回函 │ │員工薪資、水電費│
│ │ │ │ │（本院卷二│ │及保全費用，已無│