聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院(刑事),聲字,105年度,1598號
KSDM,105,聲,1598,20160422,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1598號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡志瑋
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（105年度執
聲字第990號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒日商小學館股份有限公司商標鞋扣貳佰零柒只均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡志瑋違反商標法案件，經檢察官為緩 起訴處分確定，惟扣案仿冒哆啦A夢鞋扣207只俱為被告所有 供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單 獨宣告沒收等語。
二、專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或 團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，刑 法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。至刑事訴訟 法第259條之1雖規定檢察官依同法第253條或第253條之1為 不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因 犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒 收，然依前述違反商標法物品，要屬刑法第40條第2項所稱 專科沒收之物，得單獨宣告沒收，且係採義務沒收主義，自 應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用， 合先敘明。
三、查被告違反商標法案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 以104年度偵字第3037號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定 等情，此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書 及報告書附卷可憑。又前開案件扣得鞋扣207只經鑑定結果 俱係仿冒日商小學館股份有限公司商標之物品，有鑑定報告 書（警卷第11頁）在卷可稽，自應優先適用商標法第98條規 定宣告沒收，至聲請人雖誤引刑事訴訟法第259條之1作為沒 收依據，仍無礙本件聲請，應由本院逕予更正為當。四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項， 裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 吳良美