臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1592號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 杜光甫
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第7105號），本院判決如下：
主 文
杜光甫犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、杜光甫為杜文甫之兄，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第4 款所定之家庭成員關係，2 人同住在高雄市○○區○○○路 0號3樓住處。杜光甫於民國105年1月9日17時許，在上址住 處客廳，因細故與杜文甫發生爭執，竟竟基於傷害人身體之 犯意，徒手毆打杜文甫之臉部，致杜文甫受有左眼旁瘀青2 ×2公分、左臉頰擦傷2處各4×0.2公分之傷害。二、上開犯罪事實，業據被告杜光甫於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即告訴人杜文甫於警詢時證述之情節相符，復有杏 和醫院診斷證明書1份在卷足稽，足認被告前開任意性自白 與事實相符，本件事證明確，被告前揭犯行，洵堪認定，應 依法論科。
三、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之 行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行 為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2 條第 1款、第2款分別定有明文。查被告與告訴人為兄弟，為被告 及告訴人於警偵訊時供承在卷，是以被告與告訴人間具有家 庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係。是被告徒手 毆打告訴人成傷，該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴 力罪，並構成刑法規定之犯罪，惟因家庭暴力防治法對於傷 害罪並無科處刑罰之規定，是以應依刑法之規定予以論罪科 刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被 告前因傷害案件，經本院以100 年度簡字第1280號判決判處 有期徒刑3 月確定，於100年11月9日縮行期滿執行完畢一情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查。被告於上 開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，構成累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為兄弟，縱因 細故發生爭執，本應以理性、和平之手段與態度進行溝通、 解決，其不思此道，竟率然動手傷害告訴人，致告訴人身心 受創，所為非是。兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、告訴人 所受傷勢尚非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知如主文所示之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第1項， 刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所 示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 林俊寬
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 陳家宏
附錄本案所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。