臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第1106號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾逸堃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
速偵字第1074號），本院判決如下：
主 文
曾逸堃犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾逸堃意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國105 年2 月25日15時58分許，在高雄市○○區○○路00號胡崇維 所經營之「河北水族」店內，徒手竊取店內印度星龜1隻（ 價值為新臺幣【下同】1 萬5000元），得手後將上開物品放 置於其褲子口袋內旋即離去。嗣胡崇維發覺上開烏龜遭竊報 警處理，經警調閱該現場及附近路段監視錄影器畫面，始循 線查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告曾逸堃於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人胡崇維於警詢時之證述大致相符，復有 高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單各1 份，監視器擷取畫面暨現場 、扣押物品照片共15張在卷可佐，足認被告上開自白與事實 相符，其犯嫌堪予認定。從而，本案事證明確，被告犯行堪 以認定，應依法論科。
三、核被告曾逸堃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值中年，然未以正當方法謀取生活上所需，為貪圖 不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人之財產權，應予非 難；另衡酌其所竊之上開物品已由被害人胡崇維領回，此有 贓物認領保管單1 份附卷可參，是本件犯罪所生損害已稍有 減輕；末斟以被告國中畢業之智識程度、為身心中度障礙人 士，有卷附中華民國身心障礙手冊影本可參（見警卷第33頁 ；又被告於警詢、偵訊中均能切題回答，並於警詢、偵訊中 就案發過程能為明確之陳述，依現存卷證，並無證據證明其 因智能障礙致其不能辨識行為違法或欠缺依其辨識而行為之 能力之情形，亦無致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能 力顯著減低之情形，附此敘明），無業且家庭經濟狀況為小 康（參見被告個人戶籍資料及警詢筆錄「受詢問人欄」之記 載）暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 7 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
《刑法第320 條第1 項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。