臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度易字第47號
聲 請 人
即 被 告 潘進明
指定辯護人 蘇鴻吉公設辯護人
上列聲請人即被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
潘進明自民國壹佰零伍年肆月貳拾壹日起延長羈押貳月。潘進明具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告潘進明因竊盜案件，經本院訊問後，均坦承犯行，且有 起訴書所載證據可佐，犯罪嫌疑重大，復被告於民國104 年 11月間犯下本件7 次竊盜犯行，且參以其臺灣高等法院被告 前案紀錄表，尚有其餘竊盜前科，有事實足認被告有反覆實 施犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第10 1 條之1 第1 項之規定，於105 年1 月21日起執行羈押在案 。
二、茲被告之羈押期間即將屆滿，本案固於105 年4 月15日辯論 終結，並訂於同年月29日宣判，惟考量被告短期間內即犯下 多起竊盜犯行，對於社會治安有一定程度危害，再觀諸卷附 之高雄醫學大學附設中和紀念醫院精神鑑定報告書，被告受 精神疾病影響，無法控制自己侵害他人財產權之行為，須依 賴藥物穩定精神狀況，是以，被告顯有反覆實施犯罪之虞甚 明。本院就社會安全公益與被告人身自由之私益兩相利益衡 量後，仍認延長羈押被告符合憲法比例原則及刑事訴訟法上 羈押相當性原則之要求。
三、至被告雖以：其目前身體健康狀況不佳，手麻無法伸直，須 出所就醫等理由聲請具保停押，經本院電詢看守所衛生科， 據該科護理師表示：被告所罹患之精神疾病、糖尿病，在所 內均可獲得妥善控制，其手麻症狀，可能是糖尿病所引起之 末稍血液循環不佳，惟所方門診時間多，且每日皆會幫被告 抽血，以控制藥物劑量，又於羈押期間，被告若病情惡化， 所方將逕送被告至所外就醫等情，可見被告固有病在身，惟 目前狀況堪稱穩定，看守所原配置之醫療資源即可給予被告 足夠照護，尚無立即出所就醫之必要。此外，依本案卷內所 存事證，查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得駁回聲請具 保停止羈押之情形。從而，被告之聲請，尚屬無據，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第220 條，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事第八庭 審判長法 官 李育信
法 官 林青怡
法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
書記官 陳褘翎