臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 105年度審訴字第562號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡念慈
林君泰
共 同
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：10
4 年度偵字第16412 號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本
院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請
法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，
於中華民國105 年4 月28日下午4 時，在本院刑事第3 法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 沈宗興
書記官 吳金霞
通 譯 卓傳容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
蔡念慈共同犯修正前藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪 ，累犯，處有期徒刑陸月; 扣案之第二級毒品甲基安非他命 玖包（含包裝袋玖只，驗餘淨重共計參點柒陸伍公克），均 沒收之。
林君泰共同犯修正前藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪 ，處有期徒刑陸月; 扣案之第二級毒品甲基安非他命玖包（ 含包裝袋玖只，驗餘淨重共計參點柒陸伍公克），均沒收之 。
二、犯罪事實要旨：
蔡念慈、林君泰分別基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國104 年7 月1 日上午8 時許，在高雄市○ ○區○○○路000 號9 樓之6 居處內，無償轉讓甲基安非他 命予謝鈞有。嗣因謝鈞有向警自首施用毒品，並供出上情， 經警至高雄市○○區○○○路000 號9 樓之6 執行查緝，並 扣得甲基安非他命9 包（含包裝袋9 只，驗餘淨重合計3.76 5 公克）。
三、處罰條文：
修正前藥事法第83條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11 條前段、第28條、第47條第1 項、第38條第1 項第1 款。四、附記事項：
被告蔡念慈前因施用毒品案件，經本院判處徒刑確定，於10 2 年10月8 日徒刑易科罰金執行完畢，5 年以內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限等情形外，不得上訴 。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決時，得自宣示判決筆錄送 達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由 ，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理 由書狀於本院（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 吳金霞
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 吳金霞
附錄本件論罪科刑法條：
修正前藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。