臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審自字第7號
自 訴 人 陳俊宏
被 告 吳黃照件
上列自訴人因不詳案件提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴 人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾 期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343 條準用 第307條分別定有明文。
二、經查，自訴人陳俊宏前於民國105 年3月4日向本院提起本件 自訴時，並未委任律師為代理人，經本院裁定命其於收受送 達後5 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則諭知不受理 判決，嗣該裁定業於105年3月16日送達予自訴人（由自訴人 之受僱人即大樓管理員代為收受）等情，有本院命補正之裁 定及傳真查詢國內各類掛號郵件查單在卷可稽（見本院卷第 23至24頁）。然自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定委任律 師為自訴代理人到院，以補正此一法定程式之欠缺，顯已逾 越前開本院命其補正之期間，揆諸前開說明，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第十庭 法 官 朱世璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 陳秋燕