臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第428號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳錦瓏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第28375
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳錦瓏意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國104 年11月7 日晚間7 時7 分許，在址設 高雄市○○區○○○路000 號之「○○超市」（登記商號為 昌集商行，負責人為洪○○，下稱○○超市）內，徒手竊取 泡菜1 罐（價值新臺幣〈下同〉90元）得手後離去並且食用 完畢。復另行起意，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於104 年11月9 日上午8 時52分許，在上址○○超市內 ，徒手竊取「濟仙牌」米酒1 罐（價值20元）得手後離去並 食用完畢。嗣經○○超市店長莊○○發覺有異，調閱監視器 畫面後報警處理，始悉上情。因認被告涉犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條分別定有明文。三、經查，被告陳錦瓏因竊盜案件，經檢察官於105 年1 月18日 起訴，於同年2 月22日繫屬於本院，此有起訴書、臺灣高雄 地方法院檢察署105 年2 月19日雄檢欽宙104 偵28375 字第 2068號函及本院收文戳章可稽（見本院卷第1 至2 頁），惟 被告於同年4 月8 日死亡，有被告個人戶籍資料（完整姓名 ）查詢結果1 紙可參（見本院卷第29頁），揆諸上開規定， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
書記官 鄭伊芸