臺灣新北地方法院刑事裁定 106年度聲字第3363號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 方豐富
上列受刑人因毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，
聲請人聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第2466號），本院
裁定如下：
主 文
方豐富所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人方豐富因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規 定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有 二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數 罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條 、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人方豐富因犯如附表所載之毒品危害防制條例等 罪，經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。又受 刑人所犯如附表編號2 所示部分係得易科罰金之罪，如附表 編號1 所示部分係不得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示 數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑 聲請切結書1 份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最 後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑 法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
刑事第十庭 法 官 曾淑娟
上開正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 林蔚然
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
附表：
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編號 │ 1. │ 2. │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣告刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │ │金，以新臺幣1,000 元折│
│ │ │算1 日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期 │105 年7 月1 日 │105 年7 月1 日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│關年度及案號 │105 年度毒偵字第7320號│105 年度毒偵字第7320號│
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號 │105 年度審訴字第1822號│105 年度審訴字第1822號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│105 年12月6 日 │105 年12月6 日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案號 │105 年度審訴字第1822號│105 年度審訴字第1822號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│106 年1 月3 日 │106 年1 月3 日 │
├──┴────┼───────────┼───────────┤
│ 備 註 │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣新北地方法院檢察署│
│ │106 年度執緝字第2098號│106 年度執緝字第2097號│
└───────┴───────────┴───────────┘