臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第1619號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 曾海云
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第6712號），本院判決如下：
主 文
曾海云犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾海云於民國105 年3月6日22時許，在高雄市岡山區嘉新東 路附近某友人住處飲用啤酒後，可知其吐氣酒精濃度應已逾 每公升0.25毫克之法定限量，猶於翌日（7日）凌晨2時許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日凌晨2時 10分許，行經高雄市岡山區嘉新東路與成功路口時，因行車 不穩而為警攔查，並於同日凌晨2 時47分許測得其吐氣酒精 濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告曾海云於警詢時及偵查中坦認不諱 ，復有高雄市政府警察局岡山分局酒精測定記錄表、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、經濟部標準 檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書等件附卷可稽，足認被 告前揭任意性自白與事實相符，而可採信。綜上，本案事證 明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人 之危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘 力，為社會大眾所周知，被告亦應明知，仍執意投機駕駛自 用小客車上路，且吐氣酒精濃度達每公升0.36毫克，所為實 屬不該。惟念被告坦承犯行，犯後態度尚可，幸未造成交通 事故，且本次係酒駕初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考；暨兼衡其智識程度為國小畢業、家庭經濟狀況 為勉持、待業中（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林揚奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 吳國榮
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。