臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度重訴字第51號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃金樹
選任辯護人 王維毅律師
曾胤瑄律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（104年度偵字第12975號），本院判決如下：
主 文
黃金樹犯非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，累犯，處有期徒刑陸年貳月，併科罰金新臺幣參拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表一所示之物，均沒收。 事 實
一、黃金樹明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、步槍與具有 殺傷力子彈、槍枝主要組成零件，係槍砲彈藥刀械管制條例 第4條第1項第1、2款列管之槍砲與彈藥。非經中央主管機關 許可，不得無故持有、寄藏。竟基於寄藏可發射子彈具有殺 傷力之改造手槍及步槍、子彈、槍枝主要組成零件之犯意， 於民國104年5月間某日，在其位於高雄市○○區○○路00巷 00號3樓之承租套房內，受年籍不詳綽號「雄仔」之成年男 子委託，代為保管附表二之1至3所示可發射子彈具殺傷力之 改造槍枝3枝（手槍2支、步槍1枝，簡稱Ａ槍、Ｂ槍、Ｃ槍 ），及具殺傷力之子彈37顆（制式散彈7顆、非制式子彈12 顆、制式9mm子彈18顆，詳如附表四之備註欄），暨附表一 之2至6所示槍枝主要組成零件（槍管3枝、槍機1枝、撞針3 枝）。
二、嗣於104年5月20日15時5分許，黃金樹駕駛ADA8218號自用小 客車返回至上開租屋地點前之援中港代天府前廣場，因另涉 違反毒品危害防制條例案件經通緝，經警上前逮捕並持搜索 票至上揭租屋處所搜索，扣得前揭具殺傷力之槍彈、主要組 成零件，及附表二至四所示由雄仔同時寄放之其他物品，暨 附表五所示工具等物。
三、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告台灣高雄地方法院檢察 官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、刑事訴訟法第159條之5第1項明定：「被告以外之人於審判 外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據。」，就薛沂穎於警訊之陳述， 及曾敏豪於警訊、偵查中未經具結之陳述；檢察官、被告、
辯護人均同意有證據能力，並捨棄對質詰問權。審理時又未 提及渠等於警偵訊時有何不法取供情形，亦無證據顯示渠等 之上開陳述係遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形 ，或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述等不可信之情況下 所為，且非證明力顯然過低，本院認為適當作為證據，有證 據能力。
二、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之 情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項定有 明文。查證人曾敏豪於檢察官偵查時所為陳述，業於供前具 結，有證人結文附卷可稽，又無不可信情形，檢察官、辯護 人及被告均同意有證據能力，並捨棄對質詰問權，證人於偵 查中之證述自有證據能力。
貳、實體部分
一、上開事實，業據被告黃金樹於本院審理時坦承不諱，並有扣 案槍彈及主要組件零件、楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、查獲相片、職務報告、本院勘驗搜索現場過程錄影光碟 之筆錄及現場圖（院卷103、104、108頁）可佐。又扣案槍 彈零件等物，經送刑事警察局、警政署保安組鑑定結果，詳 如附表二、三、四所示，有該局及內政部之函文、鑑驗通知 書、鑑定書可稽。唯依現有證據，尚難遽認扣案具殺傷力之 槍枝係被告所製造（詳後述）。本案事證明確，應依法論科 。
二、論罪：
㈠、核被告黃金樹所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項 寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項 寄藏子彈罪、同條例第13條第4項寄藏槍枝之主要組成零件 罪。被告以一寄藏行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，依 刑法第55條規定，從一重論以槍砲彈藥刀械管制條例第8條 第4項寄藏可發射子彈具有殺傷力之槍支罪。又寄藏槍枝之 主要組成零件部分，起訴事實雖未論及，惟與起訴之具殺傷 力槍枝子彈部分，為一罪關係，應為起訴效力所及。㈡、被告黃金樹前因施用毒品案件，分別經本院102年簡字3727 號、103年審易字560號判決，判處徒刑4月、5月確定，再經 本院103年聲字4689號裁定應執行徒刑7月確定，於103年11 月17日易科罰金執行完畢，有前案紀錄表可佐，仍於5年內 再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，依刑法第47條第1項加重 其刑。
三、爰審酌被告黃金樹寄藏之槍彈及槍枝主要組成零件數量非極 微少，所為對社會治安確具相當之危險；暨參酌其犯後偵查 時否認犯罪，審理時坦承犯行之犯罪後態度。兼衡被告之素
行（參卷附前案紀錄表；惟構成累犯之前科，不予重覆評價 ），及其身體、學經歷、家庭、經濟、工作等一切情狀（涉 個人穩私不予詳列，詳院卷188頁），量處如主文所示之刑 及罰金易服勞役之折算標準。扣案如附表一所示槍枝、槍管 、槍機、撞針均屬違禁物，依刑法第38條第1項第1款沒收。 又扣案具殺傷力之子彈，均於鑑定時試射完畢，已無殺傷力 而非違禁物；至於其餘扣案物亦非違禁物，均不宣告沒收。四、不另為無罪諭知部分：
㈠、公訴意旨略以：扣案具殺傷力之Ａ槍、Ｂ槍及Ｃ槍，均係被 告黃金樹於103年7月2日至104年5月20日間，在前揭德中路 承租套房內，以工具所製造，而認被告就上開改造槍枝均係 犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項製造其他可發射金屬或 子彈具有殺傷力之槍枝罪。
㈡、按不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實認定應憑 證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以 推測或擬制之方法，為裁判基礎，而認定犯罪事實所憑之證 據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然無論直 接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不 致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據之為有罪 之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在 時，即無從為有罪之認定，最高法院40年台上字第86號、76 年台上字第4986號判例意旨可資參照。
㈢、公訴意旨認被告黃金樹涉有上揭製造槍枝罪嫌，無非係以扣 案工具、槍枝零件及曾敏豪證述為據。
㈣、訊據被告黃金樹固坦承扣案槍枝、零件及工具確在其租賃處 查獲。惟堅決否認有何製造槍枝之犯行，辯稱：附表二至五 所示工具及槍、彈、零件等物，均係為警查獲前一星期，雄 仔拿到我的租屋處給我，雄仔說先寄放著，隔兩天其會再來 拿等語。
㈤、經查：扣案具殺傷力之槍彈及主要組成零件，被告先後供稱 係由舅舅（已過逝）、雄仔所寄放，前後所述容有不一，且 未能具體指出雄仔之年籍。然因扣案工具為常見之家用或工 作用器具，員警搜證及查緝過程，復未親見被告以扣案工具 改製槍枝，原難遽認該工具係用以改製本案槍枝。至於曾敏 豪於警訊時雖曾稱其於104年4月8日為警查獲之改造手槍（ 槍枝管制編號0000000000；簡稱：另案曾敏豪持有之改造手 槍）係以新台幣3萬元向被告所購買，唯並未指稱該槍係被 告黃金樹製造（偵卷73頁）。嗣於本案與另案偵查（104年 偵字9591號），及另案審理（本院104年訴字529號）時，曾
敏豪更堅稱其為警查獲之槍彈，係其父親去世時所遺留等語 （偵卷117頁、院卷52、61、74頁）。況且，檢察官前函請 刑事警察局，就「扣案工具是否可供製造改造手槍？能否判 斷本件槍彈係扣案工具所製造？」、「另案曾敏豪持有之改 造手槍，與本案扣案槍枝類型、組成零件、改造方式，是否 相同？」鑑定結果，經該局函覆略以：「扣案工具是否可供 製造改造手槍，因涉及行為人之知識、經驗及技術等因素， 本局未便臆測。」。暨就另案曾敏豪之改造手槍、本案Ｂ槍 比較結果略以：「槍枝類型及組成零件：均係由仿半自動手 槍枝造之槍枝為改造主體，組成零件包括金屬槍身、金屬彈 匣及金屬滑套等，滑套上均有MODEL GUN JP915 9×9mm、 MADE BY JP CORP字樣」、「改造方式：主要以換裝土造 金屬槍管為改造方式，惟兩者土造金屬槍管的外觀、顏色、 長短不同」等語，有該局104年10月13日刑鑑字第000000000 0號函可佐（偵卷69、83頁）。是以，鑑定結果仍無法確認 本案具殺傷力之槍枝係以扣案工具改造，且與曾敏豪之槍枝 並非全然相同。依罪疑唯輕原則，難逕認本案具殺傷力之槍 枝係被告黃金樹所製造。
㈥、檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉 證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明， 或其指出證明之方法，無法說服法院以形成被告有罪之心證 者，應貫徹無罪推定原則，刑事妥速審判法第6條定有明文 。檢察官所舉事證，既無法使本院產生被告黃金樹有公訴意 旨所指製造Ａ槍、Ｂ槍及Ｃ槍犯行，揆諸首揭條文及判例意 旨，此部分犯行自屬不能證明。惟此部分如成立犯罪，與前 開論罪科刑部分為實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項、第13條第4項，刑法第11條前段、第47條第1項、第42條第3項、第55條、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官郭勁宏到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 張谷瑛
法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 盧聰明
附錄本判決論罪法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第4項
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第13條第1項、第4項未經許可，製造、販賣或運輸槍砲、彈藥之主要組成零件者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列零件者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。┌───────────────────────────┐
│附表一：沒收物 │
├─┬─────────────────────────┤
│１│附表二之１至３所示，Ａ槍、Ｂ槍、Ｃ槍 │
├─┼─────────────────────────┤
│２│附表二之５所示，土造金屬槍管一枝 │
├─┼─────────────────────────┤
│３│附表二之之⑶所示，土造金屬槍管一枝 │
├─┼─────────────────────────┤
│４│附表二之之⑷所示，土造金屬槍管(含槍管固定座)一枝│
├─┼─────────────────────────┤
│５│附表二之之⑸所示，土造金屬槍機一枝。 │
├─┼─────────────────────────┤
│６│附表三之１之⑵所示，土造金屬撞針三枝 │
└─┴─────────────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表二： │
├─┬───────────────────┬────────────────────┤
│ │刑事警察局104年10月6日刑鑑字0000000000│內政部105年2月5日內授警字第0000000000號 │
│ │號鑑定書（偵卷75、76頁），鑑定結果 │函（院卷144、145頁） │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│１│改造步槍1枝（槍枝管制編號0000000000） │ │
│、│，由仿步槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍 │ │
│Ａ│管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子 │ │
│槍│彈使用，具殺傷力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│２│改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000） │ │
│、│，由仿半自動手槍製造之槍枝，加裝土造 │ │
│Ｂ│金屬撞針及換裝土造金屬槍管而成，擊發 │ │
│槍│功能正常，可供擊發適用子彈使用，具殺 │ │
│ │傷力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│３│改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000） │ │
│、│，由仿GLOCK廠26型半自動手槍製造之槍枝 │ │
│Ｃ│，換裝土造金屬槍管及土造金屬滑套而成，│ │
│槍│擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認│ │
│ │具殺傷力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│４│空氣槍1枝（槍枝管制編號0000000000）， │認非屬槍彈彈藥管制條例第4第條1項第1款之 │
│、│係氣體動力式槍枝，以小型高壓鋼瓶內氣體│「槍砲」。 │
│Ｄ│為發射動力，經操作檢視，儲氣彈匣嚴重漏│ │
│槍│氣，無法供發射彈丸使用，依現狀，不具殺│ │
│ │傷力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│５│改造長槍1枝（槍枝管制編號0000000000） │該土造金屬槍管，認屬內政部86年11月24日台│
│、│，由仿步槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管│（86）內警字第第0000000號公告之槍砲主要 │
│Ｅ│而成，經操作檢視，欠缺擊針，無法供擊發│組成零件。 │
│槍│適用子彈使用，依現狀，不具殺傷力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│６│改造手槍1枝（槍枝管制編號0000000000） │該槍管，認非屬內政部86年11月24日台（86）│
│、│，由仿半自動手槍製造之槍枝，槍管為金屬│內警字第第0000000號公告之槍砲主要組成零 │
│Ｆ│彈室組合實心塑膠柱而成，無法供發射彈丸│件。 │
│槍│使用，依現狀，不具殺傷力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│７│送鑑手槍1枝（搶枝管制編號0000000000） │該槍管，認非屬內政部86年11月24日台（86）│
│、│，係仿COLT廠半自動手槍製造之槍枝，槍管│內警字第第0000000號公告之槍砲主要組成零 │
│Ｇ│內具阻鐵，無法供發射彈丸使用，不具殺傷│件。 │
│槍│力。 │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│８│送鑑手槍半成品1枝（槍枝管制編號0000000│其中金屬槍身、金屬彈匣、金屬滑套，認均非│
│、│882），認分係金屬槍身、金屬彈匣、氣體 │屬內政部86年11月24日台（86）內警字第8670│
│Ｈ│動力式槍枝之金屬滑套及金屬襯管。 │683號公告之槍砲主要組成零件；其餘金屬內 │
│槍│ │襯管，未列入公告之槍砲主要組成零件。 │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│９│送鑑手槍半成品1枝（槍枝管制編號0000000│其中金屬槍身、金屬彈匣及金屬滑套，認非屬│
│、│883），認分係金屬搶身、金屬彈匣及金屬 │內政部86年11月24日台（86）內警字第第8670│
│Ｉ│滑套（欠缺擊針）。 │683號公告之槍砲主要組成零件。 │
│槍│ │ │
├─┼───────────────────┼────────────────────┤
│10│送鑑槍管9枝，鑑定情形如下： │送鑑槍管9枝，鑑定情形如下： │
│ │⑴、4枝，均係金屬管。 │⑴、4枝，均係金屬管：均未列入公告之槍砲 │
│ │⑵、2枝，均係金屬槍管（均內具阻鐵） │ 主要組成零件。 │
│ │⑶、1枝，係土造金屬槍管。 │⑵、2枝，均係金屬槍管（均內具阻鐵）：認 │
│ │⑷、1枝，係土造金屬槍管(含槍管固定座) │ 均非屬公告之槍砲主要組成零件。 │
│ │⑸、1枝，係土造金屬槍機。 │⑶、1枝，係土造金屬槍管：認屬公告之槍砲 │
│ │ │ 主要組成零件。 │
│ │ │⑷、1枝，係土造金屬槍管(含槍管固定座)： │
│ │ │ 認屬公告之槍砲主要組成零件。 │
│ │ │⑸、1枝，係土造金屬槍機：認屬公告之槍砲 │
│ │ │ 主要組成零件。 │
└─┴───────────────────┴────────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表三： │
├──────────┬─────────────┬─────────────────┤
│ │刑事警察局105年3月16日刑鑑│內政部105年3月18日內授警字第105087│
│ │字第0000000000號函（院卷16│0597號函（院卷157、158頁） │
│ │5頁） │ │
├─┬────────┼─────────────┼─────────────────┤
│１│撞針11枝 │⑴、5枝，均係金屬棒 │均未列入公告之「槍砲主要組成零件」│
│ │ ├─────────────┼─────────────────┤
│ │ │⑵、3枝，均係土造金屬撞針 │均屬公告之「槍砲主要組成零件」 │
│ │ ├─────────────┼─────────────────┤
│ │ │⑶、3枝，均係土造金屬撞針 │非屬「槍砲主要組成零件」 │
│ │ │ 半成品 │ │
├─┼────────┼─────────────┼─────────────────┤
│２│彈簧17枝 │均係金屬彈簧 │均未列入公告之「槍砲主要組成零件」│
├─┼────────┼─────────────┼─────────────────┤
│３│紅外線瞄準器1個 │係紅外線瞄準器 │未列入公告之「槍砲主要組成零件」 │
└─┴────────┴─────────────┴─────────────────┘
┌──────────────────────────────────────┐
│附表四： │
├─┬───────────────────┬────────────────┤
│ │刑事警察局104年10月6日刑鑑字0000000000│刑事警察局105年3月16日刑鑑字1050│
│ │號鑑定書（偵卷75、76頁），鑑定結果 │011040號鑑定書（院卷160、161頁）│
├─┼───────────────────┼────────────────┤
│１│送鑑子彈5顆，鑑定情形如下： │未送鑑定 │
│ │⑴、2顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組 │ │
│ │ 合直徑7.9±0.5mm金屬彈頭而成。經檢│ │
│ │ 視，均欠缺底火及火藥，不具殺傷力。│ │
│ │--------------------------------------│--------------------------------│
│ │⑵、3顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組 │未送鑑定 │
│ │ 合直徑5.6±0.5mm金屑彈頭成。經檢視│ │
│ │ ，均欠缺底火及火藥，不具殺傷力。 │ │
│ │（鑑定書鑑定結果八） │ │
├─┼───────────────────┼────────────────┤
│２│送鑑子彈7顆，均係口徑12GAUGE制式散彈 │送鑑子彈5顆，均經試射，均可擊發 │
│ │採樣2顆試射，均可擊發認具殺傷力。 │，認具殺傷力。 │
│ │（鑑定書鑑定結果九） │（鑑定書鑑定結果二㈠） │
├─┼───────────────────┼────────────────┤
│３│送鑑子彈12顆，鑑定情形如下： │送鑑子彈6顆，均經試射，均可擊發 │
│ │⑴、9顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組 │，認具殺傷力。 │
│ │ 合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭製成，採樣│（鑑定書鑑定結果二㈡） │
│ │ 3顆試射，均可擊發，具殺傷力。 │ │
│ │（鑑定書鑑定結果一○㈠） │ │
│ │--------------------------------------│--------------------------------│
│ │⑵、3顆，均係口徑9mm制式子彈，採樣1顆 │送鑑子彈2顆，均經試射，均可擊發 │
│ │ 試射，可擊發，具殺傷力 │，認具殺傷力。 │
│ │（鑑定書鑑定結果一○㈡） │（鑑定書鑑定結果二㈢） │
├─┼───────────────────┼────────────────┤
│４│送鑑子彈29顆，鑑定情形如下： │送鑑子彈8顆，均經試射，均可擊發 │
│ │⑴、12顆，均係口徑9mm制式子彈，採樣4顆│，認具殺傷力。 │
│ │ 試射，均可擊發，認具殺傷力。 │（鑑定書鑑定結果二㈣） │
│ │（鑑定書鑑定結果一一㈠） │ │
│ │--------------------------------------│--------------------------------│
│ │⑵、4顆，均係口徑9mm制式子彈，彈底均具│送鑑子彈3顆，均經試射：2顆，均可│
│ │ 撞擊痕跡，採樣1顆試射，擊發，具殺 │擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發 │
│ │ 傷力。 │，認不具殺傷力。 │
│ │（鑑定書鑑定結果一一㈡） │（鑑定書鑑定結果二㈤） │
│ │--------------------------------------│--------------------------------│
│ │⑶、6顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組 │送鑑子彈4顆，均經試射：1顆，可擊│
│ │ 合直徑8.9±0.5金屬彈殼製成，採樣2 │發，認具殺傷力；3顆，均無法擊發 │
│ │ 顆試射，均可擊發，具殺傷力。 │，認不具殺傷力。 │
│ │（鑑定書鑑定結果一一㈢） │（鑑定書鑑定結果二㈥） │
│ │--------------------------------------│--------------------------------│
│ │⑷、7顆，均係非制式子彈，由金屬彈殼組 │未送鑑定 │
│ │ 合直徑8.9±0.5mm金屬彈殼製成，經檢│ │
│ │ 視，均欠缺底火及火藥，不具殺傷力。│ │
├─┼───────────────────┼────────────────┤
│５│送鑑子彈23顆，認分係非制式金屬彈殼（23│未送鑑定 │
│ │顆）及非制式金屬彈頭（1顆）。 │ │
├─┴───────────────────┴────────────────┤
│註：上開1至5鑑定結果具殺傷力之子彈，合計37顆，詳如下述： │
│一、口徑12GAUGE制式散彈，7顆（上開2） │
│二、非制式子彈（金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm金屬彈頭製成），9顆（上開3之⑴） │
│三、口徑9mm制式子彈，3顆（上開3之⑵） │
│四、口徑9mm制式子彈，12顆（上開4之⑴） │
│五、口徑9mm制式子彈，3顆（上開4之⑵） │
│六、非制式子彈（金屬彈殼組合直徑8.9±0.5金屬彈殼製成），3顆（上開4之⑶） │
└──────────────────────────────────────┘
┌──────────────────┐
│附表五：工具 │
├─┬────────────────┤
│１│鑽頭10支。 │
├─┼────────────────┤
│２│銼刀1支。 │
├─┼────────────────┤
│３│尖嘴鉗1支。 │
├─┼────────────────┤
│４│開山刀1支。 │
├─┼────────────────┤
│５│斧頭1支。 │
├─┼────────────────┤
│６│電鑽3支。 │
├─┼────────────────┤
│７│切割機1支。 │
├─┼────────────────┤
│８│砂輪片1組。 │
├─┼────────────────┤
│９│砂輪機1組。 │
├─┼────────────────┤
│10│工具1箱。 │
├─┼────────────────┤
│11│手銬1副。 │
├─┼────────────────┤
│12│腳鐐2副。 │
├─┼────────────────┤
│13│房屋租賃契約1本。 │
├─┼────────────────┤
│14│電腦設備（筆電）1台。 │
├─┼────────────────┤
│15│電子產品（無線電）2台。 │
├─┼────────────────┤
│16│電子產品（電波干擾器）1台。 │
├─┼────────────────┤
│17│電子產品（NOKIA手機，含SIM卡1張 │
│ │、序號000000000000000）一支。 │
├─┼────────────────┤
│18│電子產品（NOKIA手機，含SIM卡1張 │
│ │、序號000000000000000)一支、 │
├─┼────────────────┤
│19│電子產品（NOKIA手機，含SIM卡1張 │
│ │、序號000000000000000)一支、 │
├─┼────────────────┤
│20│電子產品（SAMSUNG手機，含SIM卡1 │
│ │張、序號000000000000000)一支、 │
├─┼────────────────┤
│21│電子產品（LENOVO手機，含SIM卡1張│
│ │、序號0000000000000000)一支、 │
├─┼────────────────┤
│22│電子產品（MI小米機手機，含SIM卡1│
│ │張、序號000000000000000)一支、 │
├─┼────────────────┤
│23│電子產品（APPLE手機，含SIM卡1張 │
│ │、序號0000000000000）、 │
└─┴────────────────┘