臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度易字第777號
上 訴 人
即
被 告 吳峰賢
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國105年2月24日
第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
吳峰賢應於本裁定送達後伍日內，向本院補提上訴理由狀。 理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高 等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上 訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法 院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟 法第361條定有明文。
二、查本件判決於民國105 年3月3日送達於上訴人即被告（下稱 上訴人）吳峰賢上開住所，且即時起算上訴期間，雖上訴人 於105年3月11日提起上訴，未逾上訴期間，惟上訴人所提上 訴狀僅記載「被告吳峰賢因被訴傷害案件，不服臺灣高雄地 方法院104年度易字第777號刑事判決，爰於法定期間聲明上 訴，其理由嗣選任律師行閱卷後再補呈之」等語，並未敘述 上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書 ，容有未合，爰命上訴人自行於本裁定送達後五日內向本院 補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正 者，為上訴不合法律上之程式，依法即構成法院以裁定駁回 上訴之事由，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
刑事第二庭 法 官 賴寶合
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 蘇千雅