臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第2407號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明忠
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第20
993 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告蔡明忠於民國104 年3 月27日3 時許， 在高雄市前鎮區○○○路00號前，因喝酒無故被人打認為告 訴人陳金火指使，心生不滿，竟基於毀損之犯意，持磚頭砸 告訴人經營雜貨店外之鐵捲門，再拿店外擺設之鐵椅砸告訴 人所有車牌號碼000-000 號普通重型機車，致告訴人鐵捲門 微凸，機車照後鏡及手把壞掉，足生損害於告訴人；旋因告 訴人打電話報警之細故與告訴人發生爭執，竟基於傷害人身 體之犯意，持前端綁有水果刀之掃把1 把毆打告訴人，致告 訴人受有1.頭部外傷、2.前額撕裂傷等傷害，嗣為警據報前 往處理，在場扣得刀子1 把。因認被告涉犯刑法第354 條毀 損罪嫌及同法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑 法第354 條之毀損罪及第277 條第1 項之傷害罪，此依同法 第357 條及第287 條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴 人陳金火業已與被告成立和解，並撤回告訴，有撤回告訴狀 1 份附卷可稽（見本院卷第54頁），揆諸前揭說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
刑事第十庭 法 官 葉文博
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
書記官 陳惠玲