臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上易字第170號
上 訴 人
即 被 告 莊彥斌
陳泓瑋
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院104 年度
審易字第1403號中華民國105 年1 月7 日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第8185號、第3202號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規 定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由，此為上訴必備之程式。如所提之書狀 未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上 訴期間屆滿後二十日內補提理由書於第一審法院。第一審法 院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補 正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁 回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二 審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。又理由之具體 與否係屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之列 ，是上訴書狀如已敘述理由，無論其具體與否，即無待其補 提理由書或命補正之問題，且第二審法院審判長應定期間先 命補正者，亦係指上訴書狀未敘述理由者而言，如形式上已 敘述，但非屬「具體理由」者，即不發生應定期間先命補正 問題，自得逕依刑事訴訟法第367 條規定，以判決駁回之（ 最高法院98年度台上字第25號判決意旨參照）。而所謂不服 第一審判決之「具體理由」，必係依據卷內既有訴訟資料或 提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證、認事、用法 或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷 之具體事由，始克當之。倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違 背法令或量刑失入，而未依上揭意旨指出具體事由，皆難謂 係具體理由（最高法院98年度台上字第6343號判決意旨參照 ）。
二、被告上訴意旨：
㈠被告莊彥斌部分：
伊僅有國中學歷，雖工作難尋，仍勉力扛起一家經濟重擔， 惟因入不敷出，而一時失慮擅取他人所有之鋼鐵變賣，致觸 犯刑章。惟伊於偵審中均已坦承犯行，且配合檢察官偵辦， 就本案詳情於警方未查知前，即主動供出案情，可見伊對於
所犯深具悔悟之心，犯後態度非屬不佳。又伊所犯本案各罪 ，犯罪手法相似，對法益侵害之加重效益不大，原審未慮及 多數犯罪責任遞減原則，且未敘明量定執行刑考量之因素及 理由，而就伊所犯定應執行刑有期徒刑三年二月，自有未合 。伊於原審亦有意願與被害人尋求和解之機會，以彌補被害 人之損失，惟苦無管道與被害人見面協調賠償金額，故迄今 未能與被害人達成和解。綜上所述，原判決未能審酌上情， 致量刑失之過重，請從寬發落另為適法之判決等語。 ㈡被告陳泓瑋部分：
伊因一時糊塗竟為本案犯行，如今經此偵審教訓，已知警惕 ，絕無再犯之虞。又伊並無任何前科，素行良好，且於犯後 自始即供承不諱，犯後態度良好。另本案伊所犯情節尚非鉅 大，行為所具之社會危險性及所造成之損害亦非鉅，且伊目 前育有一女僅一歲餘，家庭經濟重擔皆賴伊一人負責，倘令 伊入監執行，將致家庭頓失所依。再者，伊於案發後亦有意 願與被害人商談和解賠償事宜，然苦於無法得知被害人之資 訊而無法與其聯絡洽商賠償事宜。綜上所述，本案堪稱情可 憫恕，且有不適宜執行之情境，請酌減伊之刑期，並諭知緩 刑之宣告等語。
三、經查，原審因被告二人就被訴事實為有罪之陳述，於聽取檢 察官、被告二人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，並依 據被告二人之自白、證人即同案被告李天福、高明鴻（由原 審另案審理中）之證述、證人即○○有限公司（回收場）負 責人魏碧琴之證述、附表所示各被害人或被害人之相關員工 之證述、○○汽車租賃股份有限公司（下稱○○公司）103 年12月25日2014格字第0474號函暨被告二人於103 年度租賃 車輛登記資料1 份、104 年1 月13日2015格字第0013號函暨 貨車出租單25張、○○有限公司秤量單29張、刑案現場照片 42張、○○有限公司現場勘查照片3 張等全部卷證，而認定 被告莊彥斌確有分別於如附表編號二至二十二所示時、地， 或單獨為之、或與同案被告高明鴻共同為之、或與同案被告 李天福共同為之、或與同案被告高明鴻、陳泓瑋共同為之， 竊取如附表編號二至二十二所示各被害人之財物等事實（各 次竊盜詳情如附表各編號所示），及認定被告陳泓瑋確有於 如附表編號一、二十至二十二所示時、地，或單獨為之，或 與同案被告高明鴻、莊彥斌共同為之，竊取如附表編號一、 二十至二十二所示各被害人之財物等事實（各次竊盜詳情如 附表各編號所示），乃分別論處被告莊彥斌、陳泓瑋普通竊 盜罪或加重竊盜罪（被告二人各次觸犯之罪名詳如附表各編 號所示），已於判決中詳述其認定犯罪事實所憑之證據及理
由。
四、原審並論述：
㈠被告莊彥斌與同案被告高明鴻就如附表編號二、三、五、七 至九、十一、十三、十四、十六、十七所示各次犯行、被告 莊彥斌與同案被告李天福就如附表編號四、十二所示各次犯 行、被告莊彥斌與同案被告高明鴻、李天福就如附表編號六 所示犯行，及被告莊彥斌、陳泓瑋與同案被告高明鴻就如附 表編號二十至二十二所示各次犯行間，各具有犯意之聯絡及 行為之分擔，均應分別論以共同正犯。
㈡被告莊彥斌前因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以98年度易 字第348 號判決判處應執行有期徒刑二年確定，於99年12月 29日縮短刑期假釋出監，並於100 年4 月10日假釋期滿未經 撤銷視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足 憑，其於受徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑 以上之本案各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
㈢被告莊彥斌、陳泓瑋所犯前開各次犯行，均犯意各別，行為 互殊，皆應予分論併罰。
㈣對於自首之規定，原刑法第62條規定一律必減其刑，不僅難 於獲致公平，且有使犯人恃以犯罪之虞，而參酌日本現行刑 法第42條等均係採得減主義，既可委由裁判者視具體情況決 定減輕其刑與否，運用上較富彈性，而使真誠悔悟者可得減 刑自新之機，而狡黠陰暴之徒亦無所遁飾，可符公平之旨， 故刑法第62條規定於94年2 月2 日修正時，乃將必減之規定 改為得減（自95年7 月1 日起施行）。經查本件被告二人遭 警查獲之緣由，係因秘密證人之檢舉而經警約談所致，此有 檢舉筆錄在卷可稽，從而，警方原可據此循線查訪，可能終 將查出被告二人涉案之情形，故被告二人就有關作案詳情雖 於警方未查知前，即供出案情，符合自首之要件，惟被告二 人既有前述可能難逃法網之情形，實難認渠等係因真誠悔悟 而主動至警局自首，自無受自首減刑寬貸之餘地。五、原審復審酌被告二人行竊之次數、所竊得財物之價值、行為 分工之方式及其各人之學識、經歷、家庭狀況、犯案動機等 一切情狀，而就被告莊彥斌、陳泓瑋所犯各罪，分別量處如 附表各該編號所示之刑，並就被告陳泓瑋所犯如附表編號一 所示之罪，諭知易科罰金之折算標準，暨就被告莊彥斌所犯 上開各罪定其應執行刑為有期徒刑三年二月，及就被告陳泓 瑋所犯如附表編號二十至二十二所示三罪定其應執行刑為有 期徒刑一年二月。
六、本院經核原審上開採證、認事用法均與卷證資料相符，亦無
違背證據法則、經驗法則、論理法則之情事，從形式上觀察 ，並無違背法令之情形。
七、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權裁量之事項，苟以行 為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越 法定刑度，即不得遽指為違法。查原審判決已詳細記載其審 酌科刑之一切情狀之理由，復詳予說明本件未援引刑法第62 條規定自首減刑之事由，其既未逾越法定刑度，又未濫用自 由裁量之權限，核無不當或違法之情形。又本件被告莊彥斌 所犯竊盜次數高達二十一次，因此變賣所得之贓款高達新臺 幣（下同）47萬餘元（依據卷內各項證據所統計），且此款 項僅係「賤價」出售贓物之得款，並非係該等被害物品之「 正常市價」，故因此造成被害人之實際損害金額當高於此金 額甚鉅。另被告陳泓瑋所犯竊盜次數亦達四次，其中三次（ 編號二十至二十二）均屬結夥三人之加重竊盜罪，其最輕法 定本刑係有期徒刑六月（五年以下），故原審就此三罪各判 處被告陳泓瑋有期徒刑七月，已屬低度刑。況被告陳泓瑋所 犯上開四次犯行，因此變賣所得之贓款亦高達14萬餘元（依 據卷內各項證據所統計），且此款項僅係「賤價」出售贓物 之得款，並非係該等被害物品之「正常市價」，故因此造成 被害人之實際損害金額當高於此金額甚鉅。據此，被告莊彥 斌、陳泓瑋上訴意旨均認為本件所造成之損害非鉅，顯屬無 稽。再者，被害人是否有意願出面與加害人洽談和解事宜， 並非加害人所得強求，法院亦無強予介入之必要，況如附表 所示之被害人大抵均為公司行號，一般人欲於網路公開訊息 中得知各該公司行號之通訊方式，甚為簡便，被告二人果有 與如附表所示之被害人洽談和解事宜之意，自可自行檢索資 料以積極聯繫，惟渠等自案發迄今均無積極作為，實難將無 法達成和解一事歸咎於所謂無和解管道或法院未予安排調解 之機會之情。準此，本件原審所為刑之裁量及所定之應執行 刑，並無輕重失衡或違法不當之處，亦無濫權量刑過重、違 反比例原則或公平正義之處。故本院認原審所量處之刑及所 定之應執行刑，亦屬允當。至於被告陳泓瑋請求予以諭知緩 刑乙節，因被告陳泓瑋於105 年1 月21日業因另案竊盜案件 ，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑八月確定，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，其已不符合宣告緩刑之要件 ，併此敘明。是被告二人上訴意旨所指情事，係就原審已調 查並詳予說明之事項，再憑己意而泛言指摘原判決不當，並 未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審 判決有何採證、認事、用法或量刑等「足以影響判決本旨」 之不當或違法，而構成應予撤銷之「具體事由」。
八、綜上所述，被告二人上訴意旨以前詞為由提起上訴，形式上 雖有敘述上訴理由，惟其僅係因個人主觀上對法院量刑之期 盼或泛言指摘原判決不當，並未依據卷內既有訴訟資料或提 出新事證，實質指摘或表明原審判決之採證、認事用法有何 足以影響判決本旨之不當或違法，及關於量刑之自由裁量行 使，有何未合乎法律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫 用之違法，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則， 而構成應予撤銷之具體事由。是被告二人之上訴，應認並未 敘述具體上訴理由，揆諸首揭說明，被告二人之上訴係不合 法律上之程式，且無應先命補正之問題，其上訴均應予駁回 ，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 侯廷昌
法 官 陳連發
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳筱婷
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
附表：
┌──┬───┬────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────────┬──────┐
│編號│犯罪行│犯罪時間│ 犯罪地點 │被害人 │ 犯罪手法 │犯罪所得 │證據 │罪名及宣告刑│
│ │為人 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 一 │陳泓瑋│103年2月│臺南市○○│○○營造│陳泓瑋駕駛│鋼鐵2,330 │1.被告陳泓瑋之自白│陳泓湋犯竊盜│
│ │ │25日凌晨│區○00線○│公司 │租用之車號│公斤 │2.證人即○○公司工│罪，處有期徒│
│ │ │某時許 │○段下方堤│ │00-0000 號│ │ 務副理陳怡文之證│刑陸月，如易│
│ │ │ │防旁空地 │ │自小貨車，│ │ 述 │科罰金，以新│
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │3.○○公司出具之租│臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │ │，以徒手搬│ │ 車明細表、貨車出│算壹日。 │
│ │ │ │ │ │運之方式，│ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │竊取L 型鋼│ │4.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │鐵及小型H │ │ 之秤量單 │ │
│ │ │ │ │ │型鋼條。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 二 │莊彥斌│103年3月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵1,170 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│22日1時 │區○00甲線│有限公司│租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │○○段外環│ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │道 │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司工│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 地主任蔡秉男之證│ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │ 述 │ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │取廢鋼筋。│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 三 │莊彥斌│103年3月│同上 │同上 │莊彥斌駕駛│鋼鐵2,300 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│24日1時 │ │ │租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │ │ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司工│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 地主任蔡秉男之證│ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │ 述 │ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │取廢鋼筋。│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 四 │莊彥斌│103年3月│臺南市○○│楊清宗 │莊彥斌駕駛│鋼鐵4,300 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │李天福│月24日某│區○○里00│ │租用之車號│公斤 │2.同案被告李天福之│竊盜罪，累犯│
│ │ │時許 │0 號對面鐵│ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │皮屋鴿舍下│ │自小貨車，│ │3.證人即被害人楊清│玖月。 │
│ │ │ │方 │ │於左列時地│ │ 宗之證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與李天福│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取。 │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 五 │莊彥斌│103年3月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵1,770 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│29日1時 │區○○○號│有限公司│租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │○○聯絡道│ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │○○段 │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司工│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 地主任陳信洲之證│ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │ 述 │ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │取廢鋼筋。│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 六 │莊彥斌│103年4月│臺南市○○│○○溫室│莊彥斌駕駛│鋼鐵550公 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│2日1時許│區○○里○│建築公司│租用之車號│斤 │2.同案被告高明鴻之│加重竊盜罪，│
│ │李天福│ │○○路某工│ │00-0000 號│ │ 證述 │累犯，處有期│
│ │ │ │地（無地址│ │自小貨車，│ │3.同案被告李天福之│徒刑捌月。 │
│ │ │ │） │ │於左列時地│ │ 證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │4.證人即○○公司工│ │
│ │ │ │ │ │及李天福共│ │ 地主任李建平之證│ │
│ │ │ │ │ │同徒手竊取│ │ 述 │ │
│ │ │ │ │ │ㄇ字型鋼鐵│ │5.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │。 │ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 七 │莊彥斌│103年4月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵1,580 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│14日1時 │區○00甲線│有限公司│租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │○○段外環│ │000-0000號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │道 │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司工│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 地主任蔡秉男之證│ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │ 述 │ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │取廢鋼筋。│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 八 │莊彥斌│103年4月│臺南市○○│薛連豐 │莊彥斌駕駛│鋼鐵1,700 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│19日1時 │區○○里○│ │租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │○00號雞舍│ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │旁 │ │自小貨車，│ │3.證人即被害人薛連│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 豐之證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取角鐵、鋼│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │筋、廢棄短│ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │鐵材。 │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 九 │莊彥斌│103年4月│同上 │同上 │莊彥斌駕駛│鋼鐵1,300 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│22日1時 │ │ │租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │ │ │000-0000號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │自小貨車，│ │3.證人即被害人薛連│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 豐之證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取角鐵、鋼│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │筋、廢棄短│ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │鐵材。 │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│ 十 │莊彥斌│103年4月│臺南市○○│田明慶 │莊彥斌駕駛│鋼鐵3,300 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌犯竊盜│
│ │ │23日0時 │區○○里西│ │租用之車號│公斤 │2.證人即被害人田明│罪，累犯，處│
│ │ │30分許 │瓜園（○○│ │000-0000號│ │ 慶之證述 │有期徒刑柒月│
│ │ │ │○○000000│ │自小貨車，│ │3.○○汽車租賃股份│。 │
│ │ │ │0000號電桿│ │於左列時地│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │） │ │，徒手竊取│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │小型鋼筋。│ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十一│莊彥斌│103年4月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵3,740 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│26日1時 │區○○○向│公司 │租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │聯絡道○段│ │000-0000號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │（○○區港│ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司經│柒月。 │
│ │ │ │口） │ │於左列時地│ │ 理劉文清之證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取鋼筋。 │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十二│莊彥斌│103年4月│臺南市○○│○○園藝│莊彥斌駕駛│鋼鐵510公 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │李天福│29日1時 │區○○里00│工程有限│租用之車號│斤 │2.同案被告李天福之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │0號旁道路 │公司 │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司負│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 責人楊賓棟之證述│ │
│ │ │ │ │ │，與李天福│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取ㄇ字型鋼│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │鐵。 │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十三│莊彥斌│103年4月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵2,490 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│30日1時 │區○○○號│有限公司│租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │○○聯絡道│ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │○○段 │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司工│柒月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 地主任陳信州之證│ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │ 述 │ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │取鋼筋。 │ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十四│莊彥斌│103年5月│臺南市○○│薛連豐 │莊彥斌駕駛│鋼鐵2,400 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│3日1時許│區○○里○│ │租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │ │○00號雞舍│ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │旁 │ │自小貨車，│ │3.證人即被害人薛連│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 豐之證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取角鐵、鋼│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │筋、廢棄短│ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │鐵材。 │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十五│莊彥斌│103年5月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵2,780 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌犯竊盜│
│ │ │8日23時 │區○○橋下│公司 │租用之車號│公斤 │2.證人即○○公司工│罪，累犯，處│
│ │ │許 │堤防旁空地│ │00-0000 號│ │ 程師余漢勳之證述│有期徒刑捌月│
│ │ │ │（○○溪）│ │自小貨車，│ │3.○○汽車租賃股份│。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │，徒手竊取│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │廢鋼筋。 │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十六│莊彥斌│103年5月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵1,270 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│12日1時 │區○○橋旁│有限公司│租用之車號│公斤 │2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │ │ │00-0000 號│ │ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │ │ │自小貨車，│ │3.證人即○○公司經│捌月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 理陳宗元之證述 │ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│ │4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取鋼筋。 │ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │5.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十七│莊彥斌│103年5月│臺南市○○│○○溫室│莊彥斌駕駛│（已將竊得│1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌共同犯│
│ │高明鴻│15日2時 │區○○里00│實業公司│租用之車號│之R 管載離│2.同案被告高明鴻之│竊盜罪，累犯│
│ │ │許 │之0號蘭花 │ │00-0000 號│現場，嗣因│ 證述 │，處有期徒刑│
│ │ │ │園旁空地 │ │自小貨車，│警方盤查，│3.證人即○○公司負│柒月。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│唯恐事跡敗│ 責人陳騏駿之證述│ │
│ │ │ │ │ │，與高明鴻│露，又將竊│4.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │共同徒手竊│得之贓物載│ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │取R 管。 │回原地置放│ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │） │ 租單影本 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十八│莊彥斌│103年5月│臺南市○○│○○營造│莊彥斌駕駛│鋼鐵 3,200│1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌犯竊盜│
│ │ │19日23時│區○○橋下│公司 │租用之車號│公斤 │2.證人即○○公司工│罪，累犯，處│
│ │ │許 │堤防旁空地│ │000-0000號│ │ 程師余漢勳之證述│有期徒刑柒月│
│ │ │ │（○○溪）│ │自小貨車，│ │3.○○汽車租賃股份│。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │，徒手竊取│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │廢鋼筋。 │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │4.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│十九│莊彥斌│103年5月│臺南市○○│○○建設│莊彥斌駕駛│鋼鐵1,180 │1.被告莊彥斌之自白│莊彥斌犯竊盜│
│ │ │24日1時 │區○○里○│有限公司│租用之車號│公斤 │2.證人即○○公司副│罪，累犯，處│
│ │ │許 │○街○○原│ │000-0000號│ │ 理陳文良之證述 │有期徒刑柒月│
│ │ │ │墅工地 │ │自小貨車，│ │3.○○汽車租賃股份│。 │
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │，徒手竊取│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ㄇ字型鋼鐵│ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │。 │ │4.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│二○│莊彥斌│103年6月│臺南市○○│○○營造│陳泓瑋駕駛│鋼鐵3,200 │1.被告陳泓瑋之自白│莊彥斌、陳泓│
│ │高明鴻│28日1時 │區○00線○│公司 │租用之車號│公斤 │2.被告莊彥斌之自白│瑋共同犯加重│
│ │陳泓瑋│許 │○段下方堤│ │000-0000號│ │3.同案被告高明鴻之│竊盜罪，莊彥│
│ │ │ │防旁空地 │ │自小貨車，│ │ 證述 │斌累犯，處有│
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │4.證人即○○公司工│期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │，與莊彥斌│ │ 務副理陳怡文之證│陳泓瑋處有期│
│ │ │ │ │ │及高明鴻共│ │ 述 │徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │同徒手竊取│ │5.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │Ｌ型鋼及小│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │型Ｈ鋼條。│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│二一│莊彥斌│103年7月│同上 │同上 │陳泓瑋駕駛│鋼鐵4,680 │1.被告陳泓瑋之自白│莊彥斌、陳泓│
│ │高明鴻│2日1時許│ │ │租用之車號│公斤 │2.被告莊彥斌之自白│瑋共同犯加重│
│ │陳泓瑋│ │ │ │000-0000號│ │3.同案被告高明鴻之│竊盜罪，莊彥│
│ │ │ │ │ │自小貨車，│ │ 證述 │斌累犯，處有│
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │4.證人即○○公司工│期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │，與莊彥斌│ │ 務副理陳怡文之證│陳泓瑋處有期│
│ │ │ │ │ │及高明鴻共│ │ 述 │徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │同徒手竊取│ │5.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │Ｌ型鋼及小│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │型Ｈ鋼條。│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
├──┼───┼────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────────┼──────┤
│二二│莊彥斌│103年7月│同上 │同上 │陳泓瑋駕駛│鋼鐵4,860 │1.被告陳泓瑋之自白│莊彥斌、陳泓│
│ │高明鴻│3日1時許│ │ │租用之車號│公斤 │2.被告莊彥斌之自白│瑋共同犯加重│
│ │陳泓瑋│ │ │ │000-0000號│ │3.同案被告高明鴻之│竊盜罪，莊彥│
│ │ │ │ │ │自小貨車，│ │ 證述 │斌累犯，處有│
│ │ │ │ │ │於左列時地│ │4.證人即○○公司工│期徒刑捌月，│
│ │ │ │ │ │，與莊彥斌│ │ 務副理陳怡文之證│陳泓瑋處有期│
│ │ │ │ │ │及高明鴻共│ │ 述 │徒刑柒月。 │
│ │ │ │ │ │同徒手竊取│ │5.○○汽車租賃股份│ │
│ │ │ │ │ │Ｌ型鋼及小│ │ 有限公司出具之租│ │
│ │ │ │ │ │型Ｈ鋼條。│ │ 車明細表、貨車出│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 租單影本 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │6.○○有限公司出具│ │
│ │ │ │ │ │ │ │ 之秤量單 │ │
└──┴───┴────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────────┴──────┘
, 台灣公司情報網