臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第627號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 魏還珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金之折算標準（聲請案號：105年度執聲字第252
號），本院裁定如下：
主 文
魏還珠犯如附表所示各罪所處之徒刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人魏還珠因詐欺等數罪，經本院判處如附表所示之刑， 均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑 並諭知易科罰金之折算標準。
二、又受刑人行為後，刑法第50條業經修正並經總統於民國 102 年1月23日公布，並於 102年1月25日生效，惟本件受刑人所 犯如附表所示之罪，均屬得易科罰金之最重本刑為 5年以下 有期徒刑以下之刑之罪，且分別經法院判處有期徒刑 6月以 下之宣告刑，而均得易科罰金，無論依修正前後刑法第50條 規定，均得併合處罰，即無有利或不利之情形，無庸為新、 舊法之比較（最高法院97年度第 2次刑庭會議決議意旨參照 ）。
三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 楊 萬 益
法 官 張 智 雄
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
附表：受刑人魏還珠定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │詐欺 │ │ │
│ │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑2月(21次│ │ │
│ │) │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │99.02.20～ │ │ │
│ │102.7.1 │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢102年度 │ │ │
│年 度 案 號 │偵字第23108、 │ │ │
│ │25387 號 │ │ │
├─┬───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中高分院 │ │ │
│最├───────┼────────┼────────┼────────┤
│後│案 號 │104年度上訴字第 │ │ │
│事│ │712號 │ │ │
│實├───────┼────────┼────────┼────────┤
│審│判 決 日 期 │105年2月3日 │ │ │
├─┼───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺中高分院 │ │ │
│確├───────┼────────┼────────┼────────┤
│定│案 號 │104年度上訴字第 │ │ │
│判│ │712號 │ │ │
│決├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期 │105年2月3日 │ │ │
├─┴───────┼────────┼────────┼────────┤
│是 否 為 得 易 科 │得易科、社勞 │ │ │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺中地檢105年度 │ │ │
│ │執字第5053號 │ │ │
│ │ │ │ │
└─────────┴────────┴────────┴────────┘