臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度侵上訴字第12號
上 訴 人
即 被 告 陳東敬
上列上訴人因妨害性自主等案件，對於中華民國105 年3 月29日
本院所為第二審判決（105 年度侵上訴字第12號）提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
本件關於甲○○犯強制罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320 條、第321 條之竊盜罪，第335 條、第336 條第 2 項之侵占罪，第339 條、第341 條之詐欺罪，第342 條之 背信罪，第346 條之恐嚇罪，第349 條第2 項之贓物罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376 條定有明文。又刑事訴訟法第348 條第1 項規定，上 訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部上訴 。而原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許 或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，亦為刑事訴訟法 第384 條前段所明定。
二、查上訴人即被告甲○○（下稱被告）因犯刑法第221 條第1 項強制性交罪及同法第304 條第1 項強制罪，經本院判決後 提起上訴，並未聲明僅就強制性交罪部分上訴，依上述說明 ，視為全部上訴。惟其所犯刑法第304 條第1 項強制罪係法 定刑3 年以下有期徒刑之罪，且經核該部分犯罪與其他罪名 並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，自屬不得上訴第三審 。準此，被告對此部分上訴，即為法律上不應准許，應予駁 回。
三、依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳 朱 貴
法 官 江 奇 峰
法 官 陳 慧 珊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳 麗 琴
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日