臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度上訴字第488號
上 訴 人
即 被 告 李東諭
林玉森
鍾恆光
李毅仁
李志偉
陳裴濤
王慧嵐
上五人共同
選任辯護人 邢建緯律師
上列上訴人等因詐欺案件，提起上訴（原審案號：臺灣臺中地方
法院104年度訴字第873號），本院裁定如下：
主 文
李東諭、鍾恆光、林玉森、李毅仁、李志偉、陳裴濤、王慧嵐均限制出境、出海。
理 由
一、刑事訴訟係以確定國家具體之刑罰權為其任務，為保全證據 並確保刑罰之執行，在訴訟程序進行中，自有實施強制處分 之必要，而限制被告出入國境乃防免其逃匿國外之必要措施 ，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行。且 限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第41 6條第1項第1 款限制住居處分之範圍，應由事實審法院決定 ，限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無 限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第 476號、88年度臺抗字第166號、92年度臺抗字第 345號等裁 定意旨參照）。故被告是否有限制出境之必要，受訴法院應 以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據，並 按照訴訟進行程度及其他一切情狀，斟酌認定之。二、查上訴人即被告李東諭、鍾恆光、林玉森、李毅仁、李志偉 、陳裴濤、王慧嵐（下稱被告李東諭、鍾恆光、林玉森、李 毅仁、李志偉、陳裴濤、王慧嵐）因詐欺案件，前經臺灣臺 中地方法院以104年度訴字第873號判決判處被告等各應執行 有期徒刑2年6 月、2年4月、1年8月、1年11月、1年11月、1 年11月、1年8月。本院經訊問後，認被告等之犯罪嫌疑均屬 重大，且有事實足認有反覆實施詐欺犯罪之虞，有刑事訴訟 法第101條之1第1項第7款之羈押原因，並酌以目前訴訟進行 之程度，為確保本案日後審理、執行程序之進行，認有對被 告李東諭、鍾恆光、林玉森、李毅仁、李志偉、陳裴濤、王 慧嵐限制出境、出海之必要。
據上論結，依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 榮 龍
法 官 林 美 玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 陳 慈 傳
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日