臺灣高等法院臺中分院刑事判決 105年度上易字第389號
上 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 楊焜寶
上列上訴人因被告違反森林法等案件，不服臺灣苗栗地方法院10
3年度原訴字第17號中華民國104年10月28日第一審判決（起訴案
號：臺灣苗栗地方法院檢察署103年度偵字第1996號、103年度偵
字第2397號、103年度偵字第3318號、103年度偵字第3319號、10
3年度偵字第3320號、103年度偵字第3431號、103年度偵字第343
2號、103年度偵字第3433號、103年度偵字第3434號、103年度偵
字第3435號，移送併辦案號：臺灣苗栗地方法院檢察署 103年度
偵字第3612號、103年度偵字第3613號、103年度偵字第3614號、
103年度偵字第3615號、103年度偵字第3616號、103年度偵字第3
617號、103年度偵字第3618號、103年度偵字第3619號、103年度
偵字第3620號、103年度偵字第3675號、104年度偵字第 260號、
104年度偵字第381號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於楊焜寶所犯如附表一編號27所示犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪與定應執行刑部分，均撤銷。楊焜寶犯如附表一編號27所示修正前森林法第五十條之故買贓物罪，處如附表一編號27所示之刑。
其他上訴駁回。
楊焜寶撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑，應執行有期徒刑伍年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、楊焜寶知悉牛樟係屬我國臺灣地區特有珍貴一級樹種並業已 瀕臨絕種，另因現存牛樟樹群極大部分聚落均分布在我國國 有林地內，並業已禁止砍伐、標售，故市面販售之牛樟木材 若未有行政院農業委員會林務局合法證明，均應屬盜伐、盜 取之來路不明贓物。竟基於故買贓物之犯意，於如附表二各 編號所示之時間、數量、金額、贓物來源及方式，向附表二 各編號「收贓對象」欄所示之人故買如附表二各編號所示無 合法來源之牛樟木殘材。
二、楊焜寶明知陳正芳（業經原審同案先行審結）所持有之森林 主產物香樟木，係陳正芳至行政院農業委員會林務局新竹林 區管理處（下稱新竹林管處）所管理之南庄事業區國有林班 地內某處竊得，竟基於收受贓物之犯意，於民國103年2月間 某日上午某時，在苗栗縣南庄鄉○村 0鄰○○00號住處內， 收受陳正芳竊取之香樟木殘材 4塊，另交由知情之翁茂權藏 放至苗栗縣南庄鄉○村00鄰○○000○0號翁茂權住處內。
理 由
一、上揭事實業據被告楊焜寶迭於警詢、偵查、原審準備程序、 原審及本院審理時均坦承不諱，並有附表二、附表三所列之 證據可佐，足證被告自白與事實相符，堪予採信，本件事證 明確，應予依法論科。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2 條第1項定有明文。被告前揭各行為後，刑法第349條業經立 法院修正通過，經總統於103年6月18日公布施行，自103年6 月20日起生效，依修正前刑法第 349條第1項、第2項規定： 「收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金 。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5年以下有期徒刑 、拘役或科或併科1千元以下罰金」，至修正後刑法第349條 則將修正前第349條第1項及第2項合併成第1項並提高罰金刑 為：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5年以下 有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」。比較新舊法 之結果，以修正前刑法第 349條第1項及第2項之規定對被告 較為有利。
三、另森林法第50條，於被告上開各行為後，業經立法院修正通 過，復經總統於104年5月6日公布，自104年5月8日起生效， 依修正前森林法第50條規定：「竊取森林主、副產物，收受 、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷」， 至修正後森林法第50條則增加第 2項處罰未遂犯之規定，將 原條文修正為第 1項，並將舊法規定為依刑法規定處斷，修 正為：「竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買或 媒介贓物者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣30萬 元以上300萬元以下罰金」。增訂最低法定本刑為6月以上及 提高罰金刑。比較新舊法之結果，以修正前森林法第50條之 規定對被告較為有利。
四、核被告楊焜寶就附表二各編號所為，均係犯修正前森林法第 50條之故買森林主產物贓物罪，應依修正前刑法第349條第2 項處斷（附表二編號19部分，係以一行為同時觸犯故買及收 受森林主產物贓物罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段 之規定，從一重之故買森林主產物贓物罪處斷）；就附表三 所為，係犯修正前森林法第50條之收受森林主產物贓物罪， 應依修正前刑法第349條第1項處斷。被告所犯上開27次故買 及 1次收受森林主產物贓物犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
五、被告前因贓物案件，經臺灣苗栗地方法院以100年度易字第6 97號判決，判處有期徒刑 6月，嗣被告不服，提起上訴，由
本院以101年度上易字第1200號判決，駁回上訴確定，於102 年2月5日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1份在卷可查，是其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意 再犯本件除附表二編號27以外之有期徒刑以上各罪，均為累 犯，皆應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。六、原審以被告楊焜寶除上開所犯如附表二編號27所示之罪部分 外，其他部分均事證明確，並以行為人之責任為基礎，審酌 被告正值青壯，竟不思守法自制，循正當途徑謀生，僅為個 人私利，無視國家山林寶貴資源，故買及收受屬於贓物之牛 樟木及香樟木殘材，獲取不法利益，助長竊取森林主產物之 風氣，增長山老鼠盜伐氣焰，更造成山林水土流失、森林破 壞之情節嚴重，被告行為顯已對於森林保育與國家財產造成 損害，所為實非可取，兼衡其自述為高職畢業之智識程度、 目前無業之經濟狀況及離婚、育有 1名成年子女之生活狀況 （見原審卷七第 237頁反面）並患有肝硬化等疾病，有衛生 福利部桃園醫院診斷證明書1紙在卷可參（見原審卷七第239 頁），暨被告犯後坦承犯行，且與告訴人新竹林管處達成和 解，賠償損害之犯後態度（見原審卷七第 240頁）等一切情 狀，量處如原審判決主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準，經核認事用法，尚無違誤，量刑亦稱妥適。檢察官提起 上訴以原判決此等部分量刑過輕云云，指摘原判決此等部分 不當。惟查刑之量定，係實體法上賦予法院得自由裁量之事 項，倘其未逾越法律所規定之範圍，又未明顯違背正義，即 不得任意指摘為違法。本件原審量刑時，就被告楊焜寶上開 所犯除附表二編號27所示之罪外之其餘各罪，已依刑法第57 條之規定審酌被告之上開各項情狀，而量處之各宣告刑，經 核原審並未逾越法律所規定之範圍，又無明顯違背正義，檢 察官執前詞指摘原判決此等部分不當，並無理由，應予駁回 。
七、另原審對被告楊焜寶所犯如附表二編號27所示之故買贓物罪 部分，亦認事證明確，而予論罪科刑，本非無見。惟查原審 判決疏未審及被告前因臺灣苗栗地方法院100年度易字第697 號贓物案件所受有期徒刑 6月判決確定，其有期徒刑執行完 畢時間係102年2月 5日；惟如附表二編號27所示之故買贓物 罪，被告係於100年3月間某日即犯罪完成，並無前案有期徒 刑執行完畢後 5年內再犯罪之情事，顯非累犯。乃原判決竟 以累犯論處並加重其刑，其自有判決適用法則不當之誤。檢 察官就被告楊焜寶該部分以上開事由提起上訴，即為有理由 ；且原判決既有上揭可議之處，自應由本院將原判決此部分 撤銷改判；而就原審對其所定之應執行刑部分，亦因上開部
分之撤銷而失其依據，併予撤銷。爰審酌被告楊焜寶正值青 壯，竟不思守法自制，循正當途徑謀生，僅為個人私利，無 視國家山林寶貴資源，故買屬於贓物之牛樟木殘材，獲取不 法利益，助長竊取森林主產物之風氣，增長山老鼠盜伐氣焰 ，更造成山林水土流失、森林破壞之情節嚴重，被告行為顯 已對於森林保育與國家財產造成損害，所為實非可取，兼衡 自述為高職畢業之智識程度、目前無業之經濟狀況及離婚、 育有1名成年子女之生活狀況（見原審卷七第237頁反面）並 患有肝硬化等疾病，有衛生福利部桃園醫院診斷證明書 2紙 在卷可參（見原審卷七第 239頁、本院105年3月29日審判筆 錄），暨被告犯後坦承犯行，且與告訴人新竹林管處達成和 解，賠償損害之犯後態度（見原審卷七第 240頁）等一切情 狀，量處如主文第二項所示之刑及諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。並與其上訴駁回部分定其應執行之刑（按檢察 官提起上訴，另認原審對於被告所犯除附表二編號27所示之 罪部分外其他各罪加總共宣告有期徒刑 118月，連同附表二 編號27所示之罪，定執行刑竟僅有期徒刑2年6月，衡酌被告 所為對國家社會之危害，顯原審判決所為在定執行刑上就刑 罰裁量職權之行使，有欠妥適，難昭折服，此部分檢察官之 上訴自屬有理由），及諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，修正前森林法第50條，刑法第2條第1項、第11條前段、修正前刑法第 349條第2項、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官陳幸敏到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 楊 萬 益
法 官 張 智 雄
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 志 德
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前森林法第50條：
竊取森林主、副產物，收受、搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者
，依刑法規定處斷。
修正前刑法第349 條第1 項、第2項：
收受贓物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───────────────────────────────────────────────┐
│編號│ 主 文 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 1 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 2 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 3 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 4 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 5 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 6 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 7 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 8 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 9 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 10 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 11 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 12 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 13 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 14 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 15 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 16 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 17 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 18 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 19 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 20 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 21 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 22 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 23 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 24 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 25 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 26 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 27 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之故買贓物罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───────────────────────────────────────────────┤
│ 28 │楊焜寶犯修正前森林法第五十條之收受贓物罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │壹日。 │
└──┴───────────────────────────────────────────────┘
註：編號1至27即附表二編號1至27所示之事實，編號28即附表 三所示之事實。
附表二：故買贓物部分（起訴書誤載部分，業經原審公訴檢察官 於103年12月26日以103年度蒞字第2921號補充理由書更 正《見原審卷五第183頁》）
┌─┬────┬─────┬─────┬──────┬─────────┬────────┬───────────┐
│編│收贓對象│收贓時間 │收贓數量 │收贓金額 │贓物來源 │收贓方式 │證據 │
│號│ │（民國） │ │（新臺幣） │ │ │ │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│1 │潘仁義 │102年4月間│牛樟木殘材│2,400元 │潘仁義至新竹林管處│潘仁義於左列贓物│1、證人潘仁義於警詢、 │
│ │ │某日 │1 塊（重約│ │所管理之苗栗縣南庄│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │30公斤） │ │事業區第9 林班地（│木後，另於收贓時│2、臺灣苗栗地方法院檢 │
│ │ │ │ │ │座標：X248004 、Y2│、地將竊取之牛樟│ 察署103 年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │711748）國有林地內│木以機車載運至楊│ 301 號、1424號、148│
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │焜寶住處交易。 │ 1號、1616號、1991號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告潘仁義等涉犯森 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 林法案件起訴書影本 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 及卷證資料。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│2 │潘仁義 │102年5月間│牛樟木殘材│2,400元 │潘仁義至新竹林管處│潘仁義於左列贓物│1、證人潘仁義於警詢、 │
│ │ │某日 │1 塊（重約│ │所管理之苗栗縣南庄│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │30公斤） │ │事業區第9 林班地（│木後，另於收贓時│2、臺灣苗栗地方法院檢 │
│ │ │ │ │ │座標：X248004 、Y2│、地將竊取之牛樟│ 察署103 年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │711748）國有林地內│木以機車載運至楊│ 301 號、1424號、148│
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │焜寶住處交易。 │ 1號、1616號、1991號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告潘仁義等涉犯森 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 林法案件起訴書影本 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 及卷證資料。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│3 │潘仁義 │103年2月28│牛樟木殘材│2,400元 │潘仁義至新竹林管處│潘仁義於左列贓物│1、證人潘仁義於警詢、 │
│ │ │日上午9時 │1 塊（重約│ │所管理之苗栗縣南庄│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │55分許。 │30公斤） │ │事業區第9 林班地（│木後，另於收贓時│2、證人蕭雙芳於警詢時 │
│ │ │ │ │ │座標：X248004 、Y2│、地將竊取之牛樟│ 之證述。 │
│ │ │ │ │ │711748）國有林地內│木以機車載運至楊│3、臺灣苗栗地方法院檢 │
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │焜寶住處交易。 │ 察署103 年度偵字第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 301 號、1424號、148│
│ │ │ │ │ │ │ │ 1號、1616號、1991號│
│ │ │ │ │ │ │ │ 被告潘仁義等涉犯森 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 林法案件起訴書影本 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 及卷證資料。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │ │ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │ │5、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│4 │劉小虎 │103年3月23│牛樟木殘材│1萬5,000元。│劉小虎至新竹林管處│劉小虎於左列贓物│1、證人翁茂權於警詢、 │
│ │ │日凌晨某時│7 塊。 │ │所管領之苗栗縣南庄│來源竊取牛樟木後│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │。 │ │ │事業區第13林班地（│，另持用00000000│2、證人劉小虎於警詢、 │
│ │ │ │ │ │座標：X249247 、Y │00號行動電話聯絡│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │0000000 ）國有林地│楊焜寶使用之0000│3、楊焜寶、翁茂權、劉 │
│ │ │ │ │ │內某處竊得。 │00000號行動電話 │ 小虎使用之行動電話 │
│ │ │ │ │ │ │至上開林地道路附│ 聯絡紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │近載運牛樟木殘材│4、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │ │；楊焜寶另以上開│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │行動電話聯繫翁茂│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │權使用之00000000│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │00號行動電話，翁│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │茂權再以上開電話│5、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │聯繫劉小虎後，由│6、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │翁茂權駕駛車牌號│ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │碼：0000-00號自 │ 片。 │
│ │ │ │ │ │ │小客車至上開林道│ │
│ │ │ │ │ │ │附近將牛樟木殘材│ │
│ │ │ │ │ │ │載運至陳旭宏住處│ │
│ │ │ │ │ │ │藏放。另由楊焜寶│ │
│ │ │ │ │ │ │交付現金予劉小虎│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│5 │劉小虎 │103年4月11│牛樟木殘材│5,000元。 │劉小虎至新竹林管處│劉小虎於左列贓物│1、證人翁茂權於警詢、 │
│ │ │日凌晨某時│4 塊（重約│ │所管領之苗栗縣南庄│來源竊取牛樟木後│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │。 │60公斤）。│ │事業區第13林班地（│，另持用00000000│2、證人劉小虎於警詢、 │
│ │ │ │ │ │座標：X249247 、Y │00號行動電話聯絡│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │：0000000 ）國有林│楊焜寶使用之0000│3、楊焜寶、翁茂權、劉 │
│ │ │ │ │ │地內某處竊得。 │00000號行動電話 │ 小虎使用之行動電話 │
│ │ │ │ │ │ │至上開林地道路附│ 聯絡紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │近載運牛樟木殘材│4、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │ │；楊焜寶另以上開│ 鄰○○000 之. 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │行動電話聯繫翁茂│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │權使用之00000000│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │00號行動電話，翁│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │茂權再以上開電話│5、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │聯繫劉小虎後，由│6、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │翁茂權駕駛車牌號│ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │碼：0000-00號自 │ 片。 │
│ │ │ │ │ │ │小客車至上開林道│ │
│ │ │ │ │ │ │附近將牛樟木殘材│ │
│ │ │ │ │ │ │載運至陳旭宏住處│ │
│ │ │ │ │ │ │藏放。另由楊焜寶│ │
│ │ │ │ │ │ │交付現金予劉小虎│ │
│ │ │ │ │ │ │。 │ │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│6 │根志中 │103年3月9 │牛樟木殘材│1萬2,000元。│根志中、許明武、莊│根志中、許明武、│1、證人根志中於警詢、 │
│ │許明武 │日上午11時│6 塊（重約│ │家瑋共同至新竹林管│莊家瑋於左列贓物│ 偵訊時之證述。 │
│ │莊家瑋 │50分許。 │150 公斤）│ │處所管領之苗栗縣南│來源地點竊取牛樟│2、證人許明武於警詢、 │
│ │ │ │。 │ │庄事業區第35林班地│木後，另於收贓時│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │（座標：X251934 、│、地將竊取之牛樟│3、證人莊家瑋於警詢、 │
│ │ │ │ │ │Y 00000000）國有林│木以黑色自小客車│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │地內某處竊得。 │載運至楊焜寶住處│4、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │ │交易。 │ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │ │ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │ │5、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │ │6、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│7 │根志中 │103年3月27│牛樟木殘材│1萬元。 │根志中至新竹林管處│根志中於左列贓物│1、證人根志中於警詢、 │
│ │ │日晚間7時 │4 塊（重約│ │所管領之苗栗縣南庄│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │33分許。 │100 公斤）│ │事業區第35林班地（│木後，另於收贓時│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │。 │ │座標：X251934 、Y2│、地將竊取之牛樟│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │0000000 ）國有林地│木以車牌號碼： │ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │內某處竊得。 │00-0000 號自用小│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │貨車載運至楊焜寶│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │住處交易。 │3、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│8 │根志中 │103年3月28│牛樟木殘材│2萬7,000元。│根志中、許明武、莊│根志中、許明武、│1、證人根志中於警詢、 │
│ │許明武 │日下午5時 │9 塊（重約│ │家瑋、何紹文、根志│莊家瑋、何紹文、│ 偵訊時之證述。 │
│ │莊家瑋 │44分許。 │300 公斤）│ │強共同至新竹林管處│根志強於左列贓物│2、證人許明武於警詢、 │
│ │何紹文 │ │ │ │所管領之苗栗縣南庄│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │根志強 │ │ │ │事業區第35林班地（│木後，另於收贓時│3、證人莊家瑋於警詢、 │
│ │ │ │ │ │座標：X251934、Y27│、地將竊取之牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │133389）國有林地內│木以車牌號碼： │4、證人何紹文於警詢、 │
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │00-0000 號自用小│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │ │貨車載運至楊焜寶│5、證人根志強於警詢、 │
│ │ │ │ │ │ │住處交易。 │ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │ │ │6、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │ │ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │ │7、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │ │8、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│9 │根志中 │103年4月10│牛樟木殘材│3,000元。 │根志中至新竹林管處│根志中於左列贓物│1、證人根志中於警詢、 │
│ │ │日下午5時 │2 塊（重約│ │所管領之苗栗縣南庄│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │29分許。 │40公斤）。│ │事業區第35林班地（│木後，另於收贓時│2、證人鄭潔馨於警詢、 │
│ │ │ │ │ │座標：X251934 、Y2│、地將竊取之牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │ │ │ │0000000 國有林）地│木駕駛黑色自用小│3、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │內某處竊得。 │客車並搭載不知情│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │之鄭潔馨載運至楊│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │焜寶住處交易。 │ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │ │ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │ │4、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │ │5、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│10│黃卓毅 │103年3月10│牛樟木殘材│4,000元。 │黃卓毅與綽號「小何│黃卓毅與綽號「小│1、證人黃卓毅於警詢、 │
│ │ │晚間7時54 │1 塊（重約│ │」之姓名年籍不詳男│何」之男子於左列│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │分許。 │40公斤）。│ │子共同至新竹林管處│贓物來源地點竊取│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │所管領之苗栗縣南庄│牛樟木後，另於收│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │事業區第10林班地（│贓時、地將竊取之│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │座標：X248522 、Y2│牛樟木以車牌號碼│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │711783）國有林地內│：000-0000號自用│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │小客車載運至楊焜│3、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │寶住處交易。 │4、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│11│黃卓毅 │103年3月28│牛樟木殘材│1萬元。 │黃卓毅與綽號「小何│黃卓毅與綽號「小│1、證人黃卓毅於警詢、 │
│ │ │日晚間8時8│10塊（重約│ │」之姓名年籍不詳男│何」之男子於左列│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │分許。 │200 公斤）│ │子共同至新竹林管處│贓物來源地點竊取│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │。 │ │所管領之苗栗縣南庄│牛樟木後，另於收│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │事業區第10林班地（│贓時、地將竊取之│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │座標：X248522 、Y2│牛樟木駕駛白色吉│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │711783）國有林地內│普車載運至楊焜寶│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │住處交易。 │3、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│12│黃卓毅 │103年4月9 │牛樟木殘材│1萬元。 │黃卓毅與綽號「小何│黃卓毅與綽號「小│1、證人黃卓毅於警詢、 │
│ │ │日上午6時 │5 塊（重約│ │」之姓名年籍不詳男│何」之男子於左列│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │59分許。 │100 公斤）│ │子共同至新竹林管處│贓物來源地點竊取│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │。 │ │所管領之苗栗縣南庄│牛樟木後，另於收│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │事業區第10林班地（│贓時、地將竊取之│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │座標：X248522 、Y2│牛樟木以車牌號碼│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │711783）國有林地內│：000-0000號自用│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │小客車載運至楊焜│3、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │寶住處交易。 │4、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│13│黃卓毅 │103年4月14│牛樟木殘材│2萬元。 │黃卓毅與綽號「小何│黃卓毅與綽號「小│1、證人黃卓毅於警詢、 │
│ │ │日上午8時 │16塊（重約│ │」之姓名年籍不詳男│何」之男子於左列│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │20分許。 │200 公斤）│ │子共同至新竹林管處│贓物來源地點竊取│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │。 │ │所管領之苗栗縣南庄│牛樟木後，另於收│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │事業區第10林班地（│贓時、地將竊取之│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │座標：X248522 、Y2│牛樟木以車牌號碼│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │711783）國有林地內│：000-0000號自用│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │某處竊得。 │小客車載運至楊焜│3、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │寶住處交易。 │4、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│14│陳正宏 │103年4月10│牛樟木殘材│2萬元。 │由不詳人士自國有林│陳正宏於左列時間│1、證人陳正宏於警詢、 │
│ │ │日下午6 時│10塊（重約│ │地內竊取。 │，駕駛車牌號碼：│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │9 分許。 │200 公斤）│ │ │000-0000號吉普車│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │。 │ │ │，自苗栗縣南庄鄉│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │ │○○0 之0 號住處│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │內，為其胞弟陳天│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │龍載運左列來源之│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │牛樟木殘材至楊焜│3、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │寶住處交易。 │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│15│翁兆朋 │103年3月9 │牛樟漂流木│1,000餘元。 │翁兆朋至苗栗縣南庄│翁兆朋於左列贓物│1、證人翁兆朋於警詢、 │
│ │ │日中午12時│殘材1 塊（│ │鄉蓬萊村蓬萊溪（座│來源地點撿拾牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │17分許。 │重約7 公斤│ │標：X247395 、Y271│木漂流後，另於收│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │）。 │ │6058內）某處撿拾侵│贓時、地將竊取之│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │占而得。 │牛樟木以其所有之│ 家檉住處扣得之牛樟 │
│ │ │ │ │ │ │深藍色自用小客車│ 木殘材23塊（重約383│
│ │ │ │ │ │ │載運至楊焜寶住處│ .5 公斤） │
│ │ │ │ │ │ │交易。 │3、林務局會勘紀錄。 │
│ │ │ │ │ │ │ │4、楊焜寶住處現場監視 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 器錄影畫面及翻拍照 │
│ │ │ │ │ │ │ │ 片。 │
├─┼────┼─────┼─────┼──────┼─────────┼────────┼───────────┤
│16│陳文忠 │103 年3 月│牛樟木殘材│2,000元。 │陳文忠與綽號「阿德│陳文忠於左列贓物│1、證人陳文忠於警詢、 │
│ │ │11日下午5 │2 塊（重約│ │」之姓名年籍不詳之│來源地點竊取牛樟│ 偵訊時之證述。 │
│ │ │時31分許。│30公斤）。│ │男子共同至苗栗縣中│木後，另於收贓時│2、苗栗縣南庄鄉○○00 │
│ │ │ │ │ │港溪三灣鄉環河道某│、地將竊取之牛樟│ 鄰○○000 之0 號曾 │
│ │ │ │ │ │處撿拾侵占而得（座│木以其所有之車牌│ 家檉住處扣得之牛樟 │