臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 104年度上訴字第1724號
上 訴 人
即 被 告 陳明煌
選任辯護人 陳鎮律師
選任辯護人 許富雄律師
上列上訴人即被告因違反商業會計法案件，對於本院中華民國10
5 年3 月23日所為第二審判決（104 年度上訴字第1724號）提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第 349 條前段，定有明文；又原審法院認為上訴不合法律上之程式 者，應以裁定駁回之，復為刑事訴訟法第384 條前段所明定 。
二、經查：本件上訴人即被告係於民國105 年3 月28日收受本院 判決之送達，有送達證書可查（見本院卷第161 頁），玆竟 遲至同年4 月11日始提起上訴，有本院收狀章可憑，且因上 訴人居住於臺中市○○區○○里○○路000 號，無庸扣除在 途期間，是上訴人上訴已逾10日期間，且無從命為補正，其 上訴顯非合法，自應由本院裁定駁回其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 胡 忠 文
法 官 莊 宇 馨
法 官 游 秀 雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀。
書記官 陳 三 軫
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日