臺灣高等法院民事裁定 105年度重上國字第1號
上 訴 人 羅彭甜妹
被 上 訴人 葉驥
桃園市政府警察局
上 列 一人
法定代理人 黎文明
上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國104年12
月3日臺灣桃園地方法院104年度重國字第2號判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁 判費，此為法定必備程式。又按當事人提起上訴，未依法繳 納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請 訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回 訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁 定之效力。故當事人倘不依限補正，法院即得以該當事人未 繳納裁判費為由，以其上訴為不合法，而以裁定駁回之。二、經查上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民 國105年2月3日裁定命其於收受送達後7日內補正，該裁定已 於同年月15日送達上訴人，有送達證書可稽（見原審卷第19 1頁）。雖上訴人向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於105年 3月18日以105年度聲國字第46號裁定駁回其聲請，該裁定已 於同年月23日送達上訴人，亦有送達證書在卷可稽（見本院 105年度聲國字第46號卷第4頁）。上訴人迄未補繳第二審裁 判費，有裁判費或訴狀查詢表、民事科查詢簡答表可稽（見 本院卷第32、33頁），其提起本件上訴即非合法，依前揭說 明，本院自得以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 蕭錫証
法 官 鄭佾瑩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
書記官 葉國乾