臺灣高等法院民事裁定 105年度重上字第249號
上 訴 人 柯冠丞
柯冠榮
兼上列一人
特別代理人 柯志宏
被 上訴 人 李淑容
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國104年1
2月16日臺灣士林地方法院104年度重訴字第185號判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁 判費，此為法定必備程式。又按當事人提起上訴，未依法繳 納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請 訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回 訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁 定之效力。故當事人倘不依限補正，法院即得以該當事人未 繳納裁判費為由，以其上訴為不合法，而以裁定駁回之。二、查上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國 105年1月26日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已 於同年月29日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第20 、21頁）。雖上訴人向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於同 年3月28日以105年度聲字第370號裁定駁回其聲請，該裁定 已於同年月31日送達上訴人（見本院卷第27頁）。上訴人迄 未補繳第二審裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件 繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第25、26頁），其提起本 件上訴即非合法，依前揭說明，本院自得以裁定駁回之。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第十四庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 李國增
法 官 蕭錫証
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 戴伯勳