臺灣高等法院民事裁定 105年度聲字第519號
聲 請 人 林俊誼
送達代收人 顏采緗
上列聲請人因與相對人廖安琪間返還租賃房屋等事件，對於中華
民國105年2 月18日臺灣新北地方法院判決（104年度訴字第2538
號），提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109 條 第2項、第284條之規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用， 係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗 字第152號判例意旨參照）。
二、本件聲請人對於臺灣新北地方法院104年度訴字第2538 號判 決，提起上訴（本院105年度上字第540號），向本院聲請訴 訟救助。僅泛稱：伊為計程車司機，收支尚稱平衡，無不動 產及存款，因相對人即伊房東於訴訟中以換鎖及切斷磁扣感 應門方式使伊無法進入租屋處，伊因此無法進屋取得現金、 財物，並流落街頭，陷於無資力致無法支出訴訟費用云云（ 本院卷第2頁、第3頁）；對於其究竟有何窘於生活、缺乏經 濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，全未提 出任何能即時調查之證據資料以為釋明。揆諸前揭說明，聲 請人之聲請自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 王怡雯
法 官 李瑜娟
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 強梅芳