臺灣高等法院民事裁定 105年度抗字第309號
抗 告 人 張淑媛
相 對 人 李平順
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，抗告人對於中華民國105 年
1 月6 日臺灣臺北地方法院104 年度重訴字第1144號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣壹仟元。抗告不合程式而可以補 正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁 定駁回，此觀民事訴訟法第77條之18、第495 條之1 第1 項 準用第444 條第1 項規定自明。
二、本件抗告人不服民國105 年1 月6 日原法院所為104 年度重 訴字第1144號裁定，於105 年1 月13日提起抗告，應繳納抗 告費新臺幣1,000 元。經本院於105 年2 月22日裁定命其於 裁定送達翌日起三日內補正，該裁定業於105 年3 月1 日送 達抗告人，有送達證書可稽（本院卷第12頁）；抗告人固聲 請訴訟救助，惟業由本院於105 年2 月22日以105 年度聲字 第311號裁定駁回，並於105年3 月16日確定，有該事件卷宗 足佐，茲抗告人逾期迄仍未繳納裁判費，有本院裁判費或訴 狀查詢表為憑（本院卷第13頁），依前揭說明，抗告人所為 抗告自未合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第二庭
審判長法 官 許紋華
法 官 李瑜娟
法 官 賴錦華
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 陳禹任