臺灣高等法院民事裁定 105年度上易字第312號
上 訴 人 錦陽鋼鐵有限公司
法定代理人 翁坤化
訴訟代理人 張耀天律師
上列上訴人與被上訴人勝馳實業有限公司間請求損害賠償事件，
上訴人對於中華民國105年2月3日臺灣士林地方法院104年度建字
第69號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾伍元，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按原告或被告雖無當事人能力，但第一審既就實體上而為判 決，第二審法院即應以判決變更之。故因判決而受不利益之 人，不論其本身或其對造是否具有當事人能力，均得以受判 決人之資格聲明不服，資以救濟（最高法院96年度台抗字第 347號裁判要旨參照）。本件上訴人於民國（下同）102年10 月2日與銓奕鋼業股份有限公司（下稱銓奕公司）合併，以 銓奕公司為存續公司，上訴人為消滅公司，上訴人於102年 12月13日申請合併解散登記，經經濟部於102年12月17日核 准，有經濟部函、上訴人公司股東同意書及有限公司變更登 記表、聲明人基本資料查詢可稽（見本院卷第14至18頁）， 而上訴人係於104年7月27日在原審提起本件訴訟（見原審卷 第6頁起訴狀收文章），則銓奕公司與上訴人係於上訴人起 訴前合併，上訴人於起訴時法人格即已消滅而無當事人能力 ，其訴訟要件顯有欠缺，惟原審法院已就上訴人為實體判決 ，依上開說明，上訴人得以受判決人之資格提起上訴，先予 敘明。
二、又按民事訴訟向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之 13、第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之 16第1項規定甚明。本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費 ，上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於105年4月15日以105 年度聲字第366號裁定駁回在案。查本件訴訟標的金額為新 臺幣（下同）964,728元，應徵收第二審裁判費15,855元， 茲限上訴人於收受本裁定正本5日內，如數向本院繳納，逾 期即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 管靜怡
法 官 劉又菁
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日
書記官 林吟玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網