臺灣高等法院民事裁定 104年度重上字第82號
上 訴 人 劉亮杰
劉張清美
魏偕峯
上列上訴人因與被上訴人北國榮星大樓管理委員會等間排除侵害
事件，對於中華民國105年2月23日本院104年度重上字第82號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之翌日起柒日內，補提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；上訴人劉亮杰、劉張清美應補繳第三審裁判費新臺幣陸萬捌仟零貳拾捌元，上訴人魏偕峯應補繳第三審裁判費新臺幣貳萬壹仟參佰玖拾玖元，逾期未補正，即駁回上訴。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及 第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1 項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認 為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未 依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁 回之。民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法院上 訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此 乃必須具備之程式。再依民事訴訟法第481條準用同法第442 條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以 補正者，第二審法院應定期間命其補正。如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之。次按提起民事第二審上訴，應依同法第 77條之16第1項前段預納裁判費，其因財產權而起訴者，依 同法第77條之16規定，上訴裁判費應按其訴訟標的價額，依 第77條之13規定計算後加徵10分之5。而以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項前段定有明 文。另共同訴訟，由共同訴訟人之一方提起上訴者，其上訴 利益額之計算，依司法院院字第1147號解釋意旨，應就其提 起上訴之各共同訴訟人所得受之上訴利益，合併計算之。二、上訴人不服本院於民國105年2月23日所為104年度重上字第8 2號判決，提起第三審上訴，惟未依規定委任律師或具律師 資格之關係人為訴訟代理人。經核本件訴訟標的價額即上訴 人劉亮杰、劉張清美與上訴人魏偕峯各應拆除增建物返還屋
頂平台之價額，分別為4,479,739元【計算式：應拆除182.1 6平方公尺×土地公告現值295,108元÷北國大樓共12樓層數 ＝4,479,739】、1,331,675元【計算式：應拆除54.15平方 公尺×土地公告現值295,108元÷北國大樓共12樓層數＝1,3 31,675】，上訴人魏偕峯部分固未逾150萬元，然與上訴人 劉亮杰、劉張清美合併計算已逾150萬元，非不得提起第三 審上訴。是上訴人劉亮杰、劉張清美應徵第三審裁判費68,0 28元，上訴人魏偕峯應徵第三審裁判費21,399元，上訴人均 未繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內， 補正律師或具律師資格關係人之委任狀，並如數補繳第三審 裁判費。逾期未補正或補繳，即駁回其第三審上訴，特此裁 定。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
民事第十三庭
審判長法 官 蕭艿菁
法 官 王麗莉
法 官 林純如
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費及補委任狀部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 4 月 19 日
書記官 王靜怡