臺灣高等法院民事裁定 104年度建上更㈡字第26號
上 訴 人 佑泰營造工程有限公司
法定代理人 張景耀
訴訟代理人 江倍銓律師
被 上訴人 臺北市停車管理工程處
法定代理人 謝銘鴻
訴訟代理人 葉建廷律師
王師凱律師
蔡宗儒律師
上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於中華民國105
年1月19日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。民事訴訟法第471條第1項 定有明文。
二、本件上訴人不服本院104年度建上更㈡字第26號第二審判決 ，於民國105年2月27日提起上訴，並委任江倍銓律師為訴訟 代理人，惟未據表明上訴理由，且迄今已逾20日仍未提出上 訴理由書，有民事聲明上訴狀、裁判費或訴狀查詢表在卷可 稽，揆諸首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
工程法庭
審判長法 官 陳玉完
法 官 匡 偉
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 杜依玹
, 台灣公司情報網