臺灣高等法院民事裁定 103年度重上字第100號
上 訴 人 財團法人台灣電信協會
法定代理人 鍾福貴
訴訟代理人 張玉希律師
楊詠誼律師
被 上 訴人 羅宗馥
劉導沅
林韋安
王瑞瑜（兼王鄭詠蘭之承受訴訟人）
侯華珠
管玉財
黃治磐
許阿淑
上 一 人
訴訟代理人 陳德正律師
複 代 理人 呂文正律師
被 上 訴人 蔡進良
李銘盛
曲文濤
巫雲樂
孫陳枝妹
上列當事人間因請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國105
年1月19日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；又此項規定於 第三審程序準用之，同法第481條亦定有明文。二、查上訴人不服本院第二審判決，於民國（下同）105年2月19 日提起上訴，惟未繳納第三審裁判費，亦未依民事訴訟法第 466條之1規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人 ，經本院於105年3月16日裁定命其於收受該裁定正本10日內 補正，上訴人並於同年月22日受合法送達，有送達證書可稽 （見本院卷㈡第171頁）。然上訴人嗣僅出具委任張玉希律 師、楊詠誼律師為訴訟代理人之委任書，而逾期未予補繳第 三審裁判費新臺幣179萬4,918元，亦有本院裁判費或訴狀查 詢表可考（見本院卷㈡第191頁），是其上訴自非合法，應
予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳婷玉
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 紀昭秀