臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第982號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 萬一臣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署105年度執聲字第428號），
本院裁定如下：
主 文
萬一臣犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因臺灣地區與大陸地區人民關係條例 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條 第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第 1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按受刑人行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於民 國102 年1 月23日修正公布，自同年月25日起施行，將裁判 確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書所定「一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之 罪與得易科罰金之罪合併而造成得易科罰金之罪無法單獨易 科罰金之結果；此外，復於該法條第2 項修正增列「前項但 書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規 定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執 行刑之權利。經比較新舊法適用結果，自以修正後之規定較 有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項從舊從輕之規定，應適 用較有利於受刑人之修正後刑法第50條規定處斷。三、經查，本件受刑人因犯如附表各編號所示2罪，先後經判處 如附表各編號所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁 判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其中受刑人所 犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號2所 示之罪所處之刑則不得易科罰金，原不得合併定應執行刑。 然查：受刑人業已請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲 請定應執行刑，此有「臺灣桃園地方法院檢察署依102年1月 23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查 表」在卷(見本院卷第5頁)可稽，合於刑法第50條第2項之規 定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行刑，核 無不合，應予准許。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第 1 項但書、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第 2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 劉壽嵩
法 官 陳博志
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡東晏
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日