臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第1143號
聲 請 人
即 被 告 雷台生
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院104年度上易
字第1757號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一○四年度上易字第一七五七號案件於民國一○四年十一月十二日於本院之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：因地方法院之審判筆錄及檢察官論告書，法 律扶助律師於鈞院準備程序庭後才閱卷交予聲請人，而鈞院 之審判筆錄至今亦未調予聲請人，以致聲請人之訴訟防禦權 無法充分行使。聲請人於本案有聲請再審及非常上訴之原因 ，為此聲請准予許可交付鈞院104年度上易字第1757號案件 之審判期日錄音光碟云云。
二、按法院組織法有關法庭錄音、錄影之規定，業於104年7月1 日修正公布，並於同年月3日生效，其增訂之第90條之1明定 ：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法 律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費 用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、 無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年 內聲請」、「前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽 、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭 錄音或錄影內容」、「第1項情形，涉及國家機密者，法院 得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法 令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容 」。又配合法院組織法之修訂，「法庭錄音及其利用保存辦 法」於104年8月7日修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦 法」，其中第8條第1項修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷 宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或 錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，其 修正說明記載：法院組織法第90條之1第1項已增訂當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益（如 核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其 訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等），得繳 納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合修正第 1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由，並由 法院為許可與否裁定之規定等語。是當事人及依法得聲請閱 覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定
得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者 ，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法 院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。三、聲請人聲請交付本院104年度上易字第1757號案件審判期日 之法庭錄音光碟，已敘明為維護其法律上利益之理由，而其 聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝 影卷內文書之情形，核其所請，為有理由，聲請人於繳交費 用後，准予發給本院上開案件104年11月12日審判期日法庭 錄音光碟。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第十九庭 審判長法 官 鄧振球
法 官 許辰舟
法 官 何信慶
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王譽璋
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日