臺灣高等法院刑事裁定 102年度上訴字第1468號
上 訴 人
即 被 告 曾榮鑑
張昭宏
曾本佳
葉斯源
上列上訴人即被告等因貪污治罪條例等案件，對於本院中華民國
104年11月26日所為第二審判決（102年度上訴字第1468號），提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
曾榮鑑關於如附表一編號1-4、6-13、16-20、22、26-27所示之罪部分，暨如附表一編號16、19-20、25所示之罪之應執行刑部分；張昭宏關於如附表一編號24所示之罪部分；曾本佳、葉斯源關於如附表一編號9-10所示之罪部分，均上訴駁回。 理 由
一、按刑事訴訟法第376條規定：「下列各罪之案件，經第二審 判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下 有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、 第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三 百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第 三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪 。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十 九條第一項之贓物罪。」是上開各款所列之罪，經本院為第 二審判決後，即不得上訴於第三審。次按原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段亦定有明文。二、經查：
(一)本件上訴人即被告曾榮鑑所犯如附表一編號1-13、16-20、2 2、25-27所示之修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪、同 法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪、刑法第346條第 1項之恐嚇取財罪、同法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 遂罪、同法第304條第1項之強制罪、同法第341條第3項、第 1項之準詐欺取財未遂罪、同法第268條前段意圖營利供給賭 博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪、同法第266條 第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪、貪污治罪條例第5 條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐欺取財罪、刑法第 163條第1項之公務員縱放人犯罪，前經臺灣桃園地方法院以 100年度訴字第184號判決判處如附表一編號1-13、16-20、2 2、25-2 7「原審主文」欄所示之刑，並就如附表一編號1-1 3、16-20、22、26、27「原審主文」欄所示之刑，定應執行
有期徒刑15年6月，褫奪公權7年，犯罪所得新臺幣（下同） 220萬元，應與葉斯源、郭火、張昭宏、謝金榮、曾本佳連 帶追繳發還被害人曾本雨，如全部或一部無法追繳時，以其 等財產連帶抵償之。嗣經本院於104年11月26日以102年度上 訴字第1468號判決將原判決關於被告曾榮鑑犯如附表一編號 5-10、12、16-17、19-20、22、25所示之罪部分暨定應執行 刑部分，均撤銷，改判如附表一編號5-10、12、16-17、19- 20、22、25「本院主文」欄所示之罪，並各處如附表一編號 5-10、12、16-17、19-20、22、25所示之刑（含主刑及從刑 ），其他部分（即如附表一編號1-4、11、13、18、26-27所 示部分）上訴駁回。又諭知如附表一編號16、19-20、25所 示得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑1年6月，如附表一 編號1-13、17-18、22、26-27所示不得易科罰金部分，應執 行有期徒刑13年6月，褫奪公權7年，犯罪所得220萬元，應 與葉斯源、張昭宏、謝金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾 本雨，如全部或一部無法追繳時，以其等財產連帶抵償之（ 其中如附表一編號8所示部分，原記載「曾榮鑑共同犯詐欺 取財罪，未遂，處有期徒刑柒月。陳殿榮共同犯詐欺取財罪 ，未遂，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日」，業經本院裁定更正為「曾榮鑑共同犯恐嚇取財罪 ，未遂，處有期徒刑柒月。陳殿榮共同犯恐嚇取財罪，未遂 ，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 」確定在案，附此敘明）。被告曾榮鑑不服本院判決，因未 表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴，惟被告曾榮鑑所犯 如附表一編號1-4、6-13、16-20、22、25-27所示之罪部分 ，依上開說明，核分別屬刑事訴訟法第376條第1款、第4款 、第6款所定不得上訴第三審之案件。被告曾榮鑑就此等部 分及上開得易科罰金之罪部分之應執行刑部分，提起上訴， 顯為法律上不應准許，應予駁回。
(二)上訴人即被告張昭宏所犯如附表一編號5、17-24所示之貪污 治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐欺取 財罪、刑法第346條第1項之恐嚇取財罪、同法第346條第3項 、第1項之恐嚇取財未遂罪、修正前刑法第339條第1項之詐 欺取財罪、刑法第132條第1項之公務員洩漏關於中華民國國 防以外應祕密之消息罪，前經臺灣桃園地方法院以100年度 訴字第184號判決判處如附表一編號5、17-24「原審主文」 欄所示之刑，並就如附表一編號5、17-24「原審主文」欄所 示之刑，定應執行有期徒刑11年，褫奪公權7年，犯罪所得 220萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、郭火、謝金榮、曾本佳連 帶追繳發還被害人曾本雨，如全部或一部無法追繳時，以其
等財產連帶抵償之。嗣經本院於104年11月26日以102年度上 訴字第1468號判決將原判決關於被告張昭宏犯如附表一編號 5、17-23所示之罪部分暨定應執行刑部分，均撤銷，改判如 附表一編號5、17-23「本院主文」欄所示之罪，並各處如附 表一編號5、17-23所示之刑（含主刑及從刑），其他部分（ 即如附表一編號24所示部分）上訴駁回。又諭知附表一編號 17-23所示得易科罰金之罪部分，應執行有期徒刑2年2月， 如附表一編號5、24所示不得易科罰金之罪部分，應執行有 期徒刑8年2月，褫奪公權7年，犯罪所得220萬元，應與曾榮 鑑、葉斯源、謝金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨， 如全部或一部無法追繳時，以其等財產連帶抵償之。被告張 昭宏不服本院判決，就如附表一編號5、24所示之罪部分暨 定應執行部分提起上訴。惟被告張昭宏所犯如附表一編號24 所示之罪部分，依上開說明，核屬刑事訴訟法第376條第1款 所定不得上訴第三審之案件。被告張昭宏此部分之上訴，顯 為法律上不應准許，應予駁回。
(三)上訴人即被告曾本佳所犯如附表一編號5、9-10所示之貪污 治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐欺取 財罪、刑法第346條第1項之恐嚇取財罪、修正前刑法第339 條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，經臺灣桃園地方法院以 100年度訴字第184號判決判處如附表一編號5、9-10「原審 主文」欄所示之刑，並就附表一編號5、9-10「原審主文」 欄所示之刑定應執行有期徒刑8年6月，褫奪公權7年，犯罪 所得220萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、郭火、張昭宏、謝金 榮連帶追繳發還被害人曾本雨，如全部或一部無法追繳時， 以其等財產連帶抵償之。嗣經本院於104年11月26日以102年 度上訴字第1468號判決將原判決關於被告曾本佳犯如附表一 編號5、9-10所示之罪部分暨定應執行刑部分，均撤銷，改 判如附表一編號5、9-10所示之罪，並各處如附表一編號5、 9-10所示之刑（含主刑及從刑），同時就其中如附表一編號 9-10所示之罪部分，諭知應執行有期徒刑8月（如附表一編 號5所示部分，併予執行）。被告曾本佳不服本院判決，提 起上訴，因未表明僅就其中一部上訴，視為全部上訴。惟被 告曾本佳所犯附表一編號9-10所示之罪部分，依上開說明， 核屬刑事訴訟法第376條第4款、第6款所定不得上訴第三審 之案件。被告曾本佳此部分之上訴，顯為法律上不應准許， 應予駁回。
(四)上訴人即被告葉斯源所犯如附表一編號5、9-10所示之貪污 治罪條例第5條第1項第2款之公務員利用職務上機會詐欺取 財罪、刑法第346條第1項之恐嚇取財罪、修正前刑法第339
條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪，前經臺灣桃園地方法院 以100年度訴字第184號判決判處如附表一編號5、9-10「原 審主文」欄所示之刑，並定應執行有期徒刑8年10月，褫奪 公權7年，犯罪所得220萬元，應與曾榮鑑、郭火、張昭宏、 謝金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨，如全部或一部 無法追繳時，以其等財產連帶抵償之。嗣經本院於104年11 月26日以102年度上訴字第1468號判決將原判決關於被告葉 斯源犯如附表一編號5、9-10所示之罪部分暨定應執行刑部 分，均撤銷，改判如附表一編號5、9-10所示之罪，並各處 如附表一編號5、9-10所示之刑（含主刑及從刑），應執行 有期徒刑8年5月，褫奪公權7年，犯罪所得220萬元，應與曾 榮鑑、張昭宏、謝金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨 ，如全部或一部無法追繳時，以其等財產連帶抵償之。被告 葉斯源不服本院判決，因未表明僅就其中一部上訴，視為全 部上訴，惟被告葉斯源所犯附表一編號9-10所示之罪部分， 依上開說明，核屬刑事訴訟法第376條第4款、第6款所定不 得上訴第三審之案件。被告葉斯源此部分之上訴，顯為法律 上不應准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 楊智勝
法 官 吳秋宏
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
附表一：
┌───┬───┬───────────────────┬──────────────────┬──────────────────┐
│編號（│行為人│犯罪事實 │原審主文 │本院主文 │
│起訴書│(不含 │ │ │ │
│編號）│本案被│ │ │ │
│ │告以外│ │ │ │
│ │之人) │ │ │ │
│ ├───┤ ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │被害人│ │所犯法條、罪名 │所犯法條、罪名 │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│1（附 │曾榮鑑│曾榮鑑、陳殿榮、梁瑞章共同意圖為自己不│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│上訴駁回。 │
│表一編│陳殿榮│法之所有，基於以詐術使人將本人之物交付│術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹│ │
│號1） │梁瑞章│之犯意聯絡，於99年3月間，由曾榮鑑指示 │月。 │ │
│ ├───┤陳殿榮在黃練職住處央請其代為向組頭簽注│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │黃練職│，黃練職應允後，陳殿榮遂以多張簽注單分│術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹│ │
│ │ │別抄寫簽注號碼交付予黃練職，黃練職則依│月。 │ │
│ │ │紙條向友人簽注。梁瑞章則於該日晚間在黃│梁瑞章共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │ │練職住處與黃練職打麻將，嗣香港六合彩開│術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹│ │
│ │ │獎後，渠等伺機抽換原交由黃練職收執之簽│月。 │ │
│ │ │注單，陳殿榮再夥同真實姓名年籍不詳之成│ │ │
│ │ │年男子，前往黃練職家中以合夥簽注中彩70│ │ │
│ │ │0萬元為由，要求黃練職支付彩金，並由該 │ │ │
│ │ │名真實姓名年籍不詳成年男子向黃練職告知├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │可僅給付580萬元。黃練職經陳殿榮提示抽 │修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │同左 │
│ │ │換後之簽單，陷於錯誤，認陳殿榮確有中彩│ │ │
│ │ │，並依該名真實姓名年籍不詳成年男子之要│ │ │
│ │ │求開具並交付面額為580萬元之本票1紙，另│ │ │
│ │ │當場交付現金7萬元。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│2（附 │曾榮鑑│嗣後，為向黃練職追討上開詐得之賭債，曾│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以恐│上訴駁回。 │
│表一編│陳殿榮│榮鑑、陳殿榮、梁瑞章及另一真實姓名年籍│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹│ │
│號1） │梁瑞章│不詳自稱「孫姓」之成年男子，另共同意圖│月。 │ │
│ ├───┤為自己不法之所有，基於以恐嚇使人將本人│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│ │
│ │黃練職│之物交付之犯意聯絡，推由陳殿榮及該名自│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹│ │
│ │ │稱「孫姓」之男子向黃練職恫以不給錢就讓│月。 │ │
│ │ │黑社會、兄弟來收帳等情而施以恐嚇，致黃│梁瑞章共同意圖為自己不法之所有，以恐│ │
│ │ │練職因此心生畏懼而分別於下列時間交付款│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑拾壹│ │
│ │ │項予陳殿榮及該名自稱「孫姓」之成年男子│月。 │ │
│ │ │。 ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │1.於99年3、4月間某日交付50萬元。 │刑法第346條第1項之恐嚇取財罪 │同左 │
│ │ │2.以所有不動產抵押借款後，於99年4月19 │ │ │
│ │ │ 日於自宅交付250萬元。 │ │ │
│ │ │3.於同年11月11日交付60萬元。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│3（附 │陳殿榮│曾榮鑑、陳殿榮、郭火、吳油貴（本院另行│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│上訴駁回。 │
│表一編│曾榮鑑│審結）、梁瑞章共同意圖為自己不法之所有│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│號2） │梁瑞章│，基於以詐術使人將本人之物交付之犯意聯│刑柒月。 │ │
│ │ │絡，於99年5月20日晚間，推由任志偉（另 │陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │ │案審理中）邀同游川輝與陳殿榮外出飲宴，│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │曾榮鑑並指示陳殿榮於席間央求游川輝代為│刑柒月。 │ │
│ ├───┤簽注，經游川輝應允後，陳殿榮以多張簽注│梁瑞章共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │游川輝│單分別抄寫簽注號碼交付予游川輝，游川輝│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │則以電話向陳文光所經營之簽注站簽注，陳│刑柒月。 │ │
│ │ │文光乃以電話錄音要求游川輝複誦號碼一次│ │ │
│ │ │之方式收注。陳殿榮並交付簽注金予游川輝│ │ │
│ │ │。待簽注完畢，任志偉隨即帶同游川輝前往│ │ │
│ │ │平鎮市酒店與曾榮鑑、吳油貴、郭火及梁瑞│ │ │
│ │ │章續攤，陳殿榮則先行離去。開獎後，在酒│ │ │
│ │ │店內，曾榮鑑以炒熱氣氛為由，要求游川輝│ │ │
│ │ │脫光衣褲與小姐脫衣熱舞，渠等並伺機抽換│ │ │
│ │ │簽單，陳殿榮再以簽注中彩300萬元為由， │ │ │
│ │ │邀同游川輝前往陳文光處領取彩金，然因陳│ │ │
│ │ │文光經播放錄音確認游川輝原簽注號碼不含│ │ │
│ │ │該組中彩號碼，遂堅決否認有中彩之事，渠├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │等乃指係游川輝報錯牌致未簽中為由，要求│修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺 │同左 │
│ │ │游川輝支付彩金350萬元。游川輝經陳殿榮 │取財未遂罪 │ │
│ │ │提示更換後之簽單，陷於錯誤，認陳殿榮確│ │ │
│ │ │有中彩，然仍認該筆彩金不應由其支付而拒│ │ │
│ │ │絕，並委由吳油貴協調，惟吳油貴即稱陳殿│ │ │
│ │ │榮簽單有中，然陳文光並未收注，以此協調│ │ │
│ │ │認游川輝應支付200萬元。惟游川輝仍認該 │ │ │
│ │ │筆彩金應由陳文光支付而拒絕而未遂。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│4（附 │陳殿榮│曾榮鑑、陳殿榮、郭火、吳油貴（本院另行│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以恐│上訴駁回。 │
│表一編│曾榮鑑│審結）、梁瑞章共同意圖為自己不法之所有│嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│號2） │梁瑞章│，基於以恐嚇使人將本人之物交付之犯意聯│刑柒月。 │ │
│ │ │絡，推由陳殿榮向游川輝催討上開詐賭之賭│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│ │
│ │ │債，陳殿榮於99年5、6月間，多次前往游川│嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │輝所經營之修車廠內索款不成後，末帶同梁│刑柒月。 │ │
│ │ │正明（另案審理中）前往修車廠內索款，並│梁瑞章共同意圖為自己不法之所有，以恐│ │
│ ├───┤向游川輝恫稱：要將游川輝前往酒店消費乙│嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │游川輝│節告知游川輝之妻等情，致游川輝心生畏懼│刑柒月。 │ │
│ │ │，惟游川輝仍拒絕付款，而未遂。 ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │ │刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 │同左 │
│ │ │ │遂罪 │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│5（附 │曾榮鑑│詳見犯罪事實欄二所載。 │張昭宏共同利用職務上之機會，以詐術使│原判決撤銷。 │
│表一編│葉斯源│ │人將本人之物交付，處有期徒刑捌年，褫│張昭宏公務員共同利用職務上之機會，以│
│號3） │張昭宏│ │奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳拾萬│詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒│
│ │曾本佳│ │元，應與曾榮鑑、葉斯源、郭火、謝金榮│年拾月，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣│
│ │謝金榮│ │、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨，如│貳佰貳拾萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、謝│
│ │ │ │全部或一部無法追繳時，以其等財產連帶│金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨│
│ ├───┤ │抵償之。 │，如全部或一部無法追繳時，以其等財產│
│ │曾本雨│ │曾榮鑑共同利用職務上之機會，以詐術使│連帶抵償之。 │
│ │ │ │人將本人之物交付，處有期徒刑柒年陸月│曾榮鑑共同利用職務上之機會，以詐術使│
│ │ │ │，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳│人將本人之物交付，處有期徒刑柒年陸月│
│ │ │ │拾萬元，應與葉斯源、郭火、張昭宏、謝│，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳│
│ │ │ │金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨│拾萬元，應與葉斯源、張昭宏、謝金榮、│
│ │ │ │，如全部或一部無法追繳時，以其等財產│曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨，如全│
│ │ │ │連帶抵償之。 │部或一部無法追繳時，以其等財產連帶抵│
│ │ │ │謝金榮共同利用職務上之機會，以詐術使│償之。 │
│ │ │ │人將本人之物交付，處有期徒刑柒年陸月│謝金榮共同利用職務上之機會，以詐術使│
│ │ │ │，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳│人將本人之物交付，處有期徒刑柒年陸月│
│ │ │ │拾萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、郭火、張│，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳│
│ │ │ │昭宏、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨│拾萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、張昭宏、│
│ │ │ │，如全部或一部無法追繳時，以其等財產│曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨，如全│
│ │ │ │連帶抵償之。 │部或一部無法追繳時，以其等財產連帶抵│
│ │ │ │曾本佳共同利用職務上之機會，以詐術使│償之。 │
│ │ │ │人將本人之物交付，處有期徒刑柒年陸月│曾本佳共同利用職務上之機會，以詐術使│
│ │ │ │，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳│人將本人之物交付，處有期徒刑柒年陸月│
│ │ │ │拾萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、郭火、張│，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣貳佰貳│
│ │ │ │昭宏、謝金榮連帶追繳發還被害人曾本雨│拾萬元，應與曾榮鑑、葉斯源、張昭宏、│
│ │ │ │，如全部或一部無法追繳時，以其等財產│謝金榮連帶追繳發還被害人曾本雨，如全│
│ │ │ │連帶抵償之。 │部或一部無法追繳時，以其等財產連帶抵│
│ │ │ │葉斯源共同利用職務上之機會，以詐術使│償之。 │
│ │ │ │人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑柒│葉斯源共同利用職務上之機會，以詐術使│
│ │ │ │年捌月，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣│人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑柒│
│ │ │ │貳佰貳拾萬元，應與曾榮鑑、郭火、張昭│年捌月，褫奪公權柒年。犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │宏、謝金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人│貳佰貳拾萬元，應與曾榮鑑、張昭宏、謝│
│ │ │ │曾本雨，如全部或一部無法追繳時，以其│金榮、曾本佳連帶追繳發還被害人曾本雨│
│ │ │ │等財產連帶抵償之。 │，如全部或一部無法追繳時，以其等財產│
│ │ │ │ │連帶抵償之。 │
│ │ │ ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │ │張昭宏： │張昭宏： │
│ │ │ │1.刑法第165條之隱匿關係他人刑事被告 │1.刑法第163條第1項之公務員縱放人犯罪│
│ │ │ │ 案件罪 │2.貪污治罪條例第5第1項第2款之公務員 │
│ │ │ │2.刑法第163條第1項之公務員縱放人犯罪│ 利用職務上機會詐取財物罪 │
│ │ │ │3.貪污治罪條例第5條第1項第2款之公務 │曾榮鑑、葉斯源、曾本佳、謝金榮：同左│
│ │ │ │ 員利用職務上機會詐取財物罪 │ │
│ │ │ │曾榮鑑、葉斯源、郭火、曾本佳、謝金榮│ │
│ │ │ │： │ │
│ │ │ │貪污治罪條例第5條第1項第2款之公務員 │ │
│ │ │ │利用職務上機會詐取財物罪 │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│6（附 │曾榮鑑│陳殿榮、曾榮鑑知悉范振祿有代為簽注地下│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│原判決均撤銷。 │
│表一編│陳殿榮│六合彩，並以香港六合彩之開獎號碼，收注│術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月│曾榮鑑共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾│
│號4） │ │簽賭後，共同意圖為自己不法之所有，基於│。 │月。 │
│ ├───┤以詐術使人將本人之物交付之犯意聯絡，於│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│陳殿榮共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑拾│
│ │范振祿│99年6月間某時，謀議由曾榮鑑提供資金， │術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月│月。 │
│ │ │陳殿榮則設法打探范振祿嗜好，以俾設局詐│。 │ │
│ │ │賭。嗣陳殿榮經由范振祿之堂弟女婿任志偉│ │ │
│ │ │（另案審理中）得知范振祿之嗜好（喜好女│ │ │
│ │ │色），並由任志偉介紹認識後，陳殿榮即於│ │ │
│ │ │99年6月底某日，以曾榮鑑提供之資金，以3├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │至4張小紙條分別抄寫多組簽注號碼，連同 │修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │同左 │
│ │ │簽注金交予范振祿，而佯為簽注，范振祿則│ │ │
│ │ │依陳殿榮交付之號碼轉向擔任組頭之朋友下│ │ │
│ │ │注。開獎後陳殿榮伺機抽換簽單，再以簽注│ │ │
│ │ │中彩為由，要求范振祿給付彩金350萬元。 │ │ │
│ │ │經范振祿比對抽換後之簽單，誤認陳殿榮確│ │ │
│ │ │有中彩。嗣經協將彩金調降為120萬元，范 │ │ │
│ │ │振祿先於99年7月初給付100萬元，嗣陸續每│ │ │
│ │ │月給付1萬元，合計共給付104萬元。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│7（附 │曾榮鑑│陳殿榮、曾榮鑑、郭火、吳油貴（本院另行│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│原判決撤銷。 │
│表一編│陳殿榮│審結）等人共同意圖為自己不法之所有，基│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│曾榮鑑共同犯詐欺取財罪，未遂，處有期│
│號5） │ │於以詐術使人將本人之物交付之犯意聯絡，│刑柒月。 │徒刑柒月。 │
│ │ │於99年7月間，推由陳殿榮假意邀約楊肇隆 │陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │ │（綽號「福特」）去烏來吃土雞，吳油貴、│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │郭火、梁正明及陳殿榮之女友綽號「小娟」│刑柒月。 │謝金榮無罪。 │
│ ├───┤之成年女子亦與席飲宴，席間郭火以6至8張│謝金榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │楊肇隆│抄寫簽注號碼及簽注支數之簽注單交付予楊│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │肇隆，要求楊肇隆代向真實姓名年籍不詳綽│刑柒月。 │ │
│ │ │號「紅面」之成年男子所經營之簽注站，依│ │ │
│ │ │紙條號碼打電話向「紅面」簽注，郭火並交│ │ │
│ │ │付簽注金。簽注完畢後，楊肇隆遂將簽注單│ │ │
│ │ │放置於褲子後面口袋內，郭火及吳油貴即藉│ │ │
│ │ │口先行離去。陳殿榮則再邀同楊肇隆與其等│ │ │
│ │ │前往烏來野溪洗溫泉，並利用「小娟」保管│ │ │
│ │ │楊肇隆衣褲之機會，於開獎後伺機抽換簽單│ │ │
│ │ │，陳殿榮再告知楊肇隆，郭火簽注中彩370 ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │餘萬元，楊肇隆取回褲子比對簽單號碼誤認│修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺 │同左 │
│ │ │確有中獎，惟察覺後褲子後面口袋鈕釦已遭│取財未遂罪 │ │
│ │ │解開，懷疑簽單有遭更換可能，且經與「紅│ │ │
│ │ │面」確認簽注號碼後，發覺並未有陳殿榮、│ │ │
│ │ │郭火所稱之該組四星中獎號碼，「紅面」與│ │ │
│ │ │楊肇隆察覺有異即報警處理。陳殿榮、梁正│ │ │
│ │ │明及「小娟」等人見狀心虛離去而未果。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│8（附 │曾榮鑑│陳殿榮、曾榮鑑、吳油貴（本院另行審結）│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以恐│原判決撤銷。 │
│表一編│陳殿榮│與郭火等人共同意圖為自己不法之所有，基│嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│曾榮鑑共同犯恐嚇取財罪，未遂，處有期│
│號5） │ │於以恐嚇使人將本人之物交付之犯意聯絡，│刑柒月。 │徒刑柒月。 │
│ │ │推由陳殿榮、郭火於99年7月18日起至同年9│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│陳殿榮共同犯恐嚇取財罪，未遂，處有期│
│ ├───┤月底間，以電話多次聯絡楊肇隆要求支付彩│嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │楊肇隆│金，於楊肇隆洽請他人出面協調時，郭火及│刑柒月。 │折算壹日。 │
│ │ │吳油貴另夥同數名真實姓名年籍不詳之成年│謝金榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│謝金榮無罪。 │
│ │ │男子向楊肇隆催討彩金，渠等並推由吳油貴│嚇使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │向楊肇隆恫稱：「你是沒被鬼幹過是不是，│刑柒月。 │ │
│ │ │到底何時要給錢」、「不管有錢、沒錢，都│ │ │
│ │ │要拿出來處理，不然你是沒被鬼幹過？」等│ │ │
│ │ │語，而以恐嚇言語逼迫楊肇隆交付財物，陳├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │殿榮並依與渠等無犯意聯絡之張昭宏（張昭│刑法第346條第3項、第1項之恐嚇取財未 │同左 │
│ │ │宏部分詳如附表一編號24、附表二編號4-7 │遂罪 │ │
│ │ │所示）所提供之個人資料找尋楊肇隆及其家│ │ │
│ │ │人要求給付彩金，惟均因楊肇隆躲避而不遂│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│9（附 │葉斯源│陳殿榮、曾榮鑑、葉斯源、曾本佳、郭火共│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以恐│原判決撤銷。 │
│表一編│曾榮鑑│同意圖為自己不法之所有，基於以詐術使人│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖月│曾榮鑑共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑玖│
│號6） │曾本佳│將本人之物交付之犯意聯絡，於99年7月10 │。 │月。 │
│ │陳殿榮│日，推由葉斯源出面邀請許雲祥前往新竹內│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│陳殿榮、曾本佳共同犯恐嚇取財罪，均處│
│ │ │灣地區飲宴，曾榮鑑、陳殿榮、郭火亦參與│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖月│有期徒刑陸月，如易科罰金，各以新臺幣│
│ ├───┤飲宴，席間由陳殿榮以3至4張小紙條分別抄│。 │壹仟元折算壹日。 │
│ │許雲祥│寫簽注號碼交付予許雲祥，假意請託許雲祥│曾本佳共同意圖為自己不法之所有，以 │葉斯源共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期│
│ │ │幫忙撥打電話向組頭以電話簽注，許雲祥不│恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖│徒刑柒月。 │
│ │ │知有詐，乃依葉斯源提供之組頭沈金勳（綽│月。 │ │
│ │ │號「咖仔」）電話號碼，依紙條號碼向沈金│葉斯源共同意圖為自己不法之所有，以恐│ │
│ │ │勳以電話簽注。飯後，許雲祥再應邀與曾榮│嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒│ │
│ │ │鑑、葉斯源一同去洗溫泉，簽單放在置物櫃│刑拾月。 │ │
│ │ │，陳殿榮則藉故先行離開。開獎後。陳殿榮│ │ │
│ │ │即以簽注中彩300萬元為由，由葉斯源聯絡 │ │ │
│ │ │組頭沈金勳，並與葉斯源、許雲祥一同至葉│ │ │
│ │ │斯源所經營位在桃園縣楊梅市富岡外環道之│ │ │
│ │ │檳榔攤協調彩金，曾本佳明知上情，自恃與├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │許雲祥為同學關係，與曾榮鑑等人基於假意│修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺 │
│ │ │協調彩金，實則共同詐取財物之共謀計畫，│ │取財未遂罪 │
│ │ │由葉斯源聯絡到場參與協調，曾榮鑑則以電│ │刑法第346條第1項之恐嚇取財罪 │
│ │ │話策劃及指示陳殿榮、郭火、曾本佳等人行│ │ │
│ │ │事、應對。陳殿榮在葉斯源經營之上開檳榔│ │ │
│ │ │攤，聲稱與郭火合夥中獎，郭火則依曾榮鑑│ │ │
│ │ │指示與真實姓名年籍不詳之成年男子4、5人│ │ │
│ │ │（特徵：刺青）趕赴該處，經沈金勳核對下│ │ │
│ │ │注號碼，否認中彩而先行離開，陳殿榮等人│ │ │
│ │ │乃趁許雲祥欠缺防備之心，而將簽單歸還陳│ │ │
│ │ │殿榮之機會，伺機抽換簽單號碼，並以許雲│ │ │
│ │ │祥漏簽中獎號碼為由，葉斯源則有與沈金勳│ │ │
│ │ │通話，假意協調後，要求許雲祥、葉斯源共│ │ │
│ │ │同賠償120萬元，葉斯源為取信於許雲祥， │ │ │
│ │ │當場簽發並交付面額60萬元之本票1張，許 │ │ │
│ │ │雲祥因見郭火態度兇惡，其他在場之該等刺│ │ │
│ │ │青成年男子復作勢毆打，致心生畏懼，而同│ │ │
│ │ │意給付60萬元，始得離去。嗣即於同年月12│ │ │
│ │ │日在上開檳榔攤交付30萬元給陳殿榮、郭火│ │ │
│ │ │。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│10（附│葉斯源│陳殿榮、曾榮鑑、葉斯源、曾本佳、郭火 │曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以恐│原判決撤銷。 │
│表一編│曾榮鑑│取得上開款項後，仍不肯罷休，竟復另行起│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖月│曾榮鑑共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑玖│
│號6） │曾本佳│意，共同意圖為自己不法之所有，基於以恐│。 │月。 │
│ │陳殿榮│嚇使人將本人之物交付之犯意聯絡，於99年│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│陳殿榮、曾本佳共同犯恐嚇取財罪，均處│
│ │ │7月12日後之1個月某日，推由陳殿榮再以電│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖月│有期徒刑陸月，如易科罰，各以新臺幣壹│
│ ├───┤話再向許雲祥催逼餘款30萬元，許雲祥因擔│。 │仟元折算壹日。 │
│ │許雲祥│心遭受不測，在心生畏懼之下，再於上開檳│曾本佳共同意圖為自己不法之所有，以 │葉斯源共同犯恐嚇取財罪，累犯，處有期│
│ │ │榔攤交付25萬元給陳殿榮，數日後又在許雲│恐嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑玖│徒刑柒月。 │
│ │ │祥位在中壢之工作職場交付4萬8,000元給陳│月。 │ │
│ │ │殿榮。 │葉斯源共同意圖為自己不法之所有，以恐│ │
│ │ │ │嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒│ │
│ │ │ │刑拾月。 │ │
│ │ │ ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │ │刑法第346條第1項之恐嚇取財罪 │同左 │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│11（附│曾榮鑑│陳殿榮經由蔡元利告知徐接康（綽號「阿南│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│原判決關於陳殿榮部分撤銷，其他上訴駁│
│表一編│陳殿榮│」）有代為簽注地下六合彩，以香港六合彩│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│回。 │
│號7） │梁瑞章│號碼為依據，收注簽賭賭博，即萌歹念，與│刑柒月。 │陳殿榮犯共同詐欺取財罪，未遂，處有期│
│ │ │曾榮鑑、吳油貴（本院另行審結）、梁瑞章│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ ├───┤共同意圖為自己不法之所有，基於以詐術使│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│折算壹日。 │
│ │徐接康│人將本人之物交付之犯意聯絡，於99年10月│刑柒月。 │ │
│ │ │14日，經由蔡元利在中壢市福德小吃店介紹│梁瑞章共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │ │認識在場之陳殿榮、曾榮鑑、吳油貴等人後│術使人將本人之物交付，未遂，處有期徒│ │
│ │ │，陳殿榮即以7至8張小紙條分別抄寫簽注號│刑柒月。 │ │
│ │ │碼，連同簽注金交予徐接康，陳殿榮假意完│ │ │
│ │ │成簽注後隨即離去。飲宴後由曾榮鑑、吳油│ │ │
│ │ │貴邀同徐接康前往酒店飲酒續攤，並由陳殿│ │ │
│ │ │榮於同日晚間7時多，以電話向徐接康誆稱 ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │誤將工頭之地址、電話寫在已交付徐接康之│修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺 │同左 │
│ │ │簽單上，希望徐接康回家拿取簽單，嗣因發│取財未遂罪 │ │
│ │ │現徐接康將簽單放於家中未帶至酒店，僅抄│ │ │
│ │ │寫上開資料，無從下手抽換簽單而作罷。開│ │ │
│ │ │獎後，陳殿榮簽注號碼偶然中獎二星、三星│ │ │
│ │ │，徐接康乃交付16萬8,000元予陳殿榮。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│12（附│曾榮鑑│劉李鳳嬌經營雜貨店，並經營地下六合彩，│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│原判決撤銷。 │
│表一編│陳殿榮│以香港六合彩號碼為賭博標的，對外收注簽│術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月│曾榮鑑、梁瑞章共同犯詐欺取財罪，各處│
│號8） │梁瑞章│賭賭博。陳殿榮、曾榮鑑、郭火、吳油貴（│。 │有期徒刑柒月。 │
│ │ │本院另行審結）、梁瑞章等人知悉後，共同│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│陳殿榮共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍│
│ │ │意圖為自己不法之所有，並基於以詐術使人│術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ ├───┤將本人之物交付之犯意聯絡，先於99年10月│。 │日。 │
│ │劉李鳳│間共同謀議瞭解劉李鳳嬌日常作息及收受、│梁瑞章共同意圖為自己不法之所有，以詐│ │
│ │嬌 │保管賭客下注簽單之狀況後，見時機成熟，│術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月│ │
│ │ │即推由陳殿榮於99年11月4日（起訴書誤載 │。 │ │
│ │ │為10月間），以簽注單向劉李鳳嬌簽注，並│ │ │
│ │ │交付簽注金。嗣於香港六合彩開獎後，梁瑞│ │ │
│ │ │章即電告曾榮鑑開獎號碼，渠等再伺機更改│ │ │
│ │ │抽換陳殿榮交付之簽單號碼，陳殿榮旋即夥│ │ │
│ │ │同郭火於同日晚上以共同合股簽注中彩300 │ │ │
│ │ │多萬元為由，一同向劉李鳳嬌要求給付彩金│ │ │
│ │ │。經劉李鳳嬌比對經抽換後之簽單，陷於錯├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │誤，誤認陳殿榮、郭火確有中彩，遂與陳殿│修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │同左 │
│ │ │榮、郭火進行協商，陳殿榮、郭火同意將彩│ │ │
│ │ │金降為165萬，然劉李鳳嬌仍表示無力清償 │ │ │
│ │ │，只於當日先行交付3萬6,000元。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│13（附│陳殿榮│陳殿榮知悉謝采縈有經營地下六合彩以香港│曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，以詐│原判決關於陳殿榮部分撤銷，其他上訴駁│
│表一編│曾榮鑑│六合彩號碼為主，收注簽賭之賭博犯行。陳│術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月│回。 │
│號9） ├───┤殿榮、曾榮鑑共同意圖為自己不法之所有，│。 │陳殿榮共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸│
│ │謝采縈│基於以詐術使人將本人之物交付之犯意聯絡│陳殿榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │，於99年1月19日，推由陳殿榮出面以簽注 │術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月│日。 │
│ │ │單簽注三星、四星總計470支，並交付簽注 │。 │ │
│ │ │金3萬7,600元。其後陳殿榮前往謝采縈處，│ │ │
│ │ │藉口要求返還已交付之簽單供其抄錄，再於│ │ │
│ │ │開獎後，利用將簽單歸還時抽換其中1張簽 │ │ │
│ │ │單號碼。嗣當日晚間9時許，陳殿榮以簽注 ├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │中彩為由，要求謝采縈給付彩金680萬元， │修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │同左 │
│ │ │謝采縈一時不察，僅比對業遭抽換之簽單號│ │ │
│ │ │碼，陷於錯誤，誤信陳殿榮確有中彩，然因│ │ │
│ │ │無資力遂先行支付5萬元。惟稍晚謝采縈確 │ │ │
│ │ │認其返還原始簽單前自己抄寫之簽注帳冊號│ │ │
│ │ │碼，察覺有異，而於翌日報警處理。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│14（附│謝金榮│謝金榮、孫嵩山（另案審理中）與真實姓名│謝金榮共同意圖為自己不法之所有，以詐│原判決撤銷。 │
│表二編│ │年籍不詳之成年男子共同意圖為自己不法之│術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月│謝金榮共同犯詐欺取財罪，未遂，處有期│
│號1） ├───┤所有，基於以詐術使人將本人之物交付及恐│。 │徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │馮堯文│嚇使人將本人之物交付之犯意聯絡，於99年│ │折算壹日。 │
│ │ │1月9日18時許，由謝金榮以要介紹裝潢工作│ │ │
│ │ │為由，假意邀請馮堯文前往孫嵩山位在桃園├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │縣平鎮市東興街茶行內飲宴。馮堯文飲用一│刑法第304條之強制罪 │修正前刑法第339條第3項、第1項之詐欺 │
│ │ │杯酒後，即不醒人事，稍清醒時，謝金榮乃│修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 │取財未遂罪 │
│ │ │誆稱該段時間與馮堯文合夥做莊輸款1,100 │ │刑法第346條第1項之恐嚇取財罪 │
│ │ │萬元，應各自負擔550萬賭債，謝金榮並表 │ │ │
│ │ │示已簽具本票，以取信於馮堯文，馮堯文因│ │ │
│ │ │受在場之成年男子出言脅迫、作勢毆打，擔│ │ │
│ │ │心遭受不測，心生恐懼，而不得已簽發面額│ │ │
│ │ │為450萬及100萬元之本票各1紙，交付孫嵩 │ │ │
│ │ │山等人收受。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│15（附│謝金榮│馮堯文因無力負擔上開本票債務而四處躲藏│謝金榮共同意圖為自己不法之所有，以恐│原判決撤銷。 │
│表二編│ │，謝金榮與孫嵩山（另案審理中）另基於為│嚇使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月│謝金榮共同犯恐嚇取財罪，處有期徒刑陸│
│號1） ├───┤自己不法所有之犯意聯絡，夥同真實姓名年│。 │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │馮堯文│籍不詳之成年男子，前往馮堯文之兄馮堯讓│ │日。 │
│ │ │所開設之餐廳鬧事，使馮堯文心生畏懼，請│ │ │
│ │ │託其兄代為出面處理，並由馮堯文之兄於99├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │年2月2日交付面額80萬元之支票1張，始告 │刑法第346條第1項之恐嚇取財罪。 │同左 │
│ │ │罷休。該支票嗣存入設在中華郵政股份有限│ │ │
│ │ │公司中壢建國路郵局（局號：0000000）戶 │ │ │
│ │ │名「徐達征」、帳號0000000號之帳戶，並 │ │ │
│ │ │於同年月4日兌現後，由謝金榮、孫嵩山等 │ │ │
│ │ │人共同朋分。 │ │ │
├───┼───┼───────────────────┼──────────────────┼──────────────────┤
│16（附│曾榮鑑│陳殿榮、彭成洋、吳油貴（本院另行審結）│曾榮鑑共同犯準詐欺取財罪，處有期徒刑│原判決撤銷。 │
│表二編│彭成洋│、曾榮鑑、郭火共同意圖為自己不法之所有│柒月。 │曾榮鑑、陳殿榮、彭成洋共同犯準詐欺取│
│號2） │陳殿榮│，基於乘人酒醉致其辨識能力顯有不足使人│陳殿榮共同犯準詐欺取財罪，處有期徒刑│財罪，未遂，均處有期徒刑陸月，如易科│
│ │ │將本人之物交付及以強暴、脅迫使人行無義│柒月。 │罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │ │務之事之犯意聯絡，推由彭成洋於99年7月8│彭成洋共同犯準詐欺取財罪，處有期徒刑│ │
│ ├───┤日邀同李宗長前往由不知前情之蔣定如（業│柒月。 │ │
│ │李宗長│經檢察官不起訴處分）所經營桃園中壢豬埔│ │ │
│ │ │仔地區酒店飲酒，另邀同曾榮鑑、吳油貴及│ │ │
│ │ │郭火前往店家一同飲酒。嗣曾榮鑑、吳油貴│ │ │
│ │ │先行離去，斯時李宗長已因酒醉致辨識能力│ │ │
│ │ │顯有不足，郭火、彭成洋等人見時機成熟，│ │ │
│ │ │乃依其等先前謀劃，假意邀同李宗長把玩骰│ │ │
│ │ │子，並推由彭成洋及酒醉中之李宗長合夥與│ │ │
│ │ │郭火對賭，再對李宗長佯稱與彭成洋合夥輸│ │ │
│ │ │錢，以強拉其手迫使書寫之強暴方式，使李├──────────────────┼──────────────────┤
│ │ │宗長違反其意願，簽發並交付面額500萬元 │刑法第304條之強制罪 │刑法第304條第1項之強制罪 │