公示送達
臺灣雲林地方法院(民事),司聲字,105年度,42號
ULDV,105,司聲,42,20160422,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　　 105年度司聲字第42號
聲　請　人　新鴻資產管理股份有限公司
法定代理人　沖本一德
上列聲請人聲請對相對人峰億汽車貨運有限公司、李琴為公示送
達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過 失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之 規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴 訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」 ，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而 言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責 任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第 272 號判例意旨參照）。末按對於無訴訟能力人為送達者， 應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於 法人之代表人準用之，民事訴訟法127 條及第52條亦定有明 文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人， 至於其送達之處所，依同法第136 條第1 項及第2 項規定， 應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之 營業所行之。
二、聲請意旨略以：聲請人自受讓本件債權後，即將債權讓與乙 事以存證信函寄送相對人二人之戶籍地及設立登記地，然均 遭郵務機關以遷移不明為由退回，爰聲請本院准予公示送達 等語。
三、查聲請人主張之上開事實，固據其提出郵局存證信函影本、 信封影本、相對人最近戶籍謄本及有限公司變更登記表等件 影本為證，然經本院依職權函請雲林縣警察局西螺分局查訪 相對人李琴現是否住於戶籍地即聲請人送達地，經該局回覆 略以相對人李琴現實際居住地應為雲林縣崙背鄉○○村○○ 路000 號。另本院依職權按該局之職務報告所載之相對人峰 億汽車貨運有限公司法定代理人李茂誠即李日增之電話，以 公務電話詢問其送達地，經李茂誠即李日增回覆以送達地為 雲林縣虎尾鎮○○里○○00巷00號，此分別有該局回覆公文



暨職務報告、本院公務電話記錄表在卷可憑，是聲請人聲請 就前開意思表示之通知為公示送達，於法自有未合，應予駁 回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
司法事務官