臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第328號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林建誠
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105 年度執字第957 號），本院裁定如下：
主 文
林建誠犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林建誠因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑 法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人林建誠因犯附表所示2 罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案等情，有附表所示各罪之 判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本件聲請 於法並無不合，本院依前揭法條規定，並考量附表所示各罪 之犯罪時間、犯罪之同質性以及定應執行刑之限制加重原則 ，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，在未逾越外部 界限之限度內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
刑事第五庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王宥琳
中 華 民 國 105 年 4 月 28 日
附表：受刑人林建誠定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │竊盜 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10 月 │有期徒刑8 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年4 月28日 │104 年8月4日 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│ ├─────────────┼─────────────┤
│ 年 度 案 號 │104 年度毒偵字第1238號 │104 年度偵字第5804號 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│104 年度審訴字第658號 │104 年度易字第924號 │
│實 審├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日│104 年7 月30日 │105 年2月26日 │
│ │期 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確 定├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│104 年度審訴字658號 │104 年度易字第924號 │
│判 決├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確│104 年8 月21日 │105 年3月21日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ 否 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署104 │臺灣雲林地方法院檢察署105 │
│ │年度執緝字第1978號 │年度執字第957 號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘