臺灣雲林地方法院刑事判決 104年度交易字第441號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 許義南
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度調偵字
第645 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許義南務農，駕駛報廢大貨車（大貨車 車身號碼T0532 號、引擎號碼4D31-T00882 號）載運農用器 具，係以駕駛為附隨業務之人。被告於民國104 年6 月20日 上午10時許，駕駛上揭車輛沿雲林縣水林鄉海埔24分16號電 桿附近之產業道路由北往南方向行駛，行經上開電桿附近之 四岔路口時，本應注意駕駛車輛行至無號誌而無交通指揮人 員指揮之交岔路口時，應減速慢行，做隨時停車之準備，又 汽車行駛至交岔路口，未設置標誌、標線或號誌者，同為直 行車，左方車應暫停讓右方車先行及應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意 情事，竟疏未注意，貿然直行，適有告訴人顏國興騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，沿上揭產業道路由西往東方 向行駛，行經上揭四岔路口欲直行時，不慎與被告駕駛之上 揭車輛發生碰撞，導致告訴人人車倒地，並受有左側髖部近 端股骨頸部骨折、胸壁挫傷合併左側肋骨骨折及四肢多處挫 傷等傷害。因認被告係涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；復刑事訴訟法 第303 條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、經查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係 觸犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告就民 事損害賠償部分已調解成立，有本院105 年司交附民移調字 第29號調解筆錄在卷可稽（見本院卷第61頁），告訴人因而 具狀撤回刑事告訴，有卷附刑事撤回告訴聲請狀1 紙附卷可 考（見本院卷第62頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊陵萍
法 官 蕭于哲
法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李忠勝
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日