臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 105年度苗簡字第309號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 杜旻螢
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年
度速偵字第330 號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之監視器主機壹臺、警示燈遙控器壹個及鑰匙壹支均沒收。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告開設護膚店，容留成年女子賣淫以營利，有害社 會善良風俗，理應重罰，惟念其目前尚無前科紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，營業期間不長即被警查 獲，犯罪手段平和，及據警詢筆錄記載其教育程度僅國中畢 業，智識程度不高，從事服務業，家庭經濟狀況小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條。（二）刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、第38條第 1 項第2款。
（三）刑法施行法第1 條之1。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
書記官 黃雅琦
附錄本判決論罪科刑之法條
刑法第231 條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度速偵字第330號
被 告 甲○○ 女 35歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路00巷00號
居苗栗縣頭份市○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖使女子與他人為猥褻、性交行為而媒介、容留以 營利之犯意，自民國104年10月起，在苗栗縣頭份市○○路 00號「愛夢蘭護膚」店（商業登記名稱為「愛夢蘭商行」） ，自任該店之實際負責人（名義負責人為其母林淑貞），陸 續媒介、容留成年女子徐翊瑄、賴品溱等人至房間內與不特 定男客從事性交行為（俗稱全套），每節60分鐘之性交易對 價為新臺幣（下同）2,200元，甲○○並從中抽取700元牟利 。嗣於105年2月26日18時40分許，經員警喬裝客人前往消費 而查獲，並扣得保險套1個、監視器主機1臺、警示燈遙控器 1個、鑰匙1支等物。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人徐翊瑄、賴品溱於警詢之證述情節相符，並有苗栗 縣警察局頭份分局頭份派出所馮文義製作之職務報告、臨檢 紀錄表、商業登記抄本各1份，及如事實欄所載之扣押物品 等可資佐證，及有現場照片11張附卷可稽，足證被告自白與 事實相符，其上揭犯嫌，足堪認定。
二、按媒介指居間介紹，使男女因行為人之介紹牽線行為而能與 他人為性交；容留指提供為性交之場所而言。如行為人媒介 於前，復加以容留在後，其媒介之低度行為應為容留之高度 行為所吸收（最高法院99年度台上字第3374號判決意旨參照 ）。另刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續 實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行 為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、 地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合 一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成
立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性、收集性 等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集 、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上 字第1079號判決意旨參照）。查本案被告甲○○自104年10 月起經營「愛夢蘭護膚」時起，迄105年2月26日為警查獲時 止，意圖營利而容留、媒介成年女子與男客從事性交之行為 ，本質上即皆具有反覆、延續實行之特徵，且俱係於密切時 間，在相同地點持續實行，客觀上符合集合犯之態樣，在刑 法評價上，應僅成立一罪。是核被告甲○○所為，係犯刑法 第231條第1項前段之圖利容留性交罪嫌。如事實欄所載扣押 物，除保險套1個(賴品溱所有)非屬被告所有之物外，其餘 均為被告所有供犯罪使用及預備之物，請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 105 年 3 月 4 日
檢 察 官 黃 棋 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 17 日
書 記 官 林 咨 研