臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度易緝字第2號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱志康
上列被告因毀損等案件（原起訴書所載案由為「違反槍砲彈藥刀
械管制條例等案件」，而該案由係同一起訴書內另一被告所涉之
罪名，該另一被告已經先予審結）經檢察官提起公訴（97年度偵
字第2591、3211號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨：
邱志康因與劉寶玲有感情糾紛，心有不甘，乃於民國97年2 月24日下午，未經許可，擅自進入劉寶玲位在苗栗縣苗栗市 ○○里00鄰○○○0 號住處；並持木棒將劉寶玲所有位於上 開住處之電視2 台、窗戶玻璃、檯燈、飲水機、古董鐘、隔 間木門板、暖爐、櫃子、烘衣機、汽車車窗、窗簾、地毯等 物破壞，足以生損害於劉寶玲。邱志康另於同年3 月10日凌 晨5 時許，持木棍三支、匕首及折疊刀等物，未經許可，再 次擅自進入劉寶玲上揭住處，欲找劉寶玲理論。因認被告邱 志康涉犯刑法第306 條第1 項之侵入住宅罪嫌及第354 條毀 損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人劉寶玲告訴被告邱志康毀損及侵人住宅罪等案 件，起訴書認係觸犯刑法第354 條及306 條第1 項之罪，分 別依同法第357 條、308 條第1 項之規定，均須告訴乃論。 茲據告訴人劉寶玲撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日