代位分割共有物
臺灣花蓮地方法院(民事),司簡調字,105年度,58號
HLDV,105,司簡調,58,20160406,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定　　　　　 105年度司簡調字第58號
聲　請　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
上列聲請人與相對人宋金蘭、簡秀珠、宋月桃、宋文賢、宋文博
、宋安樣、宋秀桂Taci Lowking、宋美鳳、余政國、余文章、宋
文輝、宋春花、宋光照、余梅玉、余正龍、余政雄、余梅風、宋
思涵間代位分割共有物事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限， 民法第242條定有明文。次按債權人得予代位債務人行使之 權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬於債務人本身之權利 ，均得為之（最高法院43年台上字第243號判例及70年度台 上字第2447號判決意旨參照）。經查，共有人請求法院裁判 分割共有物，性質上並非專屬於共有人本身之權利，故共有 人有怠於行使該權利時，該共有人之債權人非不得代位行使 之。復按不動產共有人間因共有物分割發生爭執者，除有民 事訴訟法第406條第1項所定之各款情形之一者外，於起訴前 ，應經法院調解，民事訴訟法第403條第1項第3款定有明文 。末按，法院認調解之聲請有送達於他造之通知書，應為公 示送達或於外國為送達之情形者，得逕以裁定駁回之，民事 訴訟法第406條第1項第5款復定有明文。
二、經查，本件聲請人代位相對人之一即債務人宋金蘭請求分割 共有物，又本件經聲請人於民國(下同)105年3月31日具狀補 正相對人等之戶籍謄本，其中相對人之一宋春花業於75年9 月1日出境美國，並於78年8月12日經登記完畢，有相對人之 一宋春花戶籍謄本附卷可參。是以，應送達相對人之一宋春 花之通知書，依法應為公示送達。本件調解之聲請顯然不能 調解，應逕予駁回。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
司法事務官 許涴琪