臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度聲字第282號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳緯國
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(105年度執聲字第183號)，本院裁定如下：
主 文
陳緯國因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳緯國因犯毒品危害防制條例案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第 53條及第51條第5款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明 文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定， 定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察 官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文 規定。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若 因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金，原 可易科部分所處之刑，自無庸為易科折算標準之記載 (司法 院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨參照)。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例、修正前藥事法案件 ，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該 判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可稽，是 本院為最後審理事實諭知罪刑之法院；又如附表所示各罪乃 於裁判確定前犯數罪，而受刑人所犯如附表編號21至23所示 之罪係得易科罰金之罪，其餘編號所示之罪則均係不得易科 罰金之罪，惟受刑人就如附表所示各罪，業已請求檢察官聲 請合併定其應執行之刑(見執行卷所附刑事執行意見狀)，是 檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就附表所示之 罪合併定其應執行之刑，除應更如附表所示外，洵屬正當， 應予准許。再如附表編號21至23所示之罪原雖得易科罰金， 但因與不得易科罰金之罪合併處罰之結果，依前揭說明，本 院於定應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 4 月 25 日
書記官 賴心瑜
附表：