臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第169號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊鵬霖
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105年度執聲字第116號），本院裁定如下：
主 文
莊鵬霖犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，罰金部分應執行罰金新臺幣柒萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因如附表所示等案件，先後經判決確 定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第7 款之規定，就 其罰金部分，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定 其金額，刑法第50條第1項、第53條、第51條第7款定有明文 （本件被告為附表編號2行為後，刑法第50條業於102年1月2 3 日修正公布，同年月25日生效，該條雖增列併合定應執行 刑之例外規定，惟本件並非該條新增但書之情形，並無新舊 法比較之問題，應逕適用裁判時法即現行刑法第50條，附此 敘明）。
三、經查，受刑人因犯如附表所示等案件，先後經本院判處如附 表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可參。茲檢察官以本院為如附表所示案件 犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人罰金部分應執行之 刑，經本院核閱卷附如附表所示之各該刑事判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表無訛，認首揭聲請為正當，於法律性 拘束之外部界限及內部界限加以裁量，就各罪宣告之罰金部 分定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
刑事第三庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 李 彥 勳
中 華 民 國 105 年 4 月 18 日
┌───────────────────────────────┐
│附表 臺灣臺東地方法院檢察署受刑人莊鵬霖定應執行刑案件一覽表 │
├────┬────────┬────────┬────────┤
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │侵占 │行使偽造護照 │以下空白 │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │罰金新臺幣10000 │有期徒刑8月 │ │
│ │元 │併科罰金新臺幣 │ │
│ │ │60000元 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期│102.07.15 │98.05.01 │ │
├────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自 │臺東地檢102年度 │臺東地檢103年度 │ │
│訴)機關 │偵字第1420號 │偵字第721號 │ │
│年度案號│ │ │ │
├─┬──┼────────┼────────┼────────┤
│最│法院│臺東地院 │臺東地院 │ │
│後├──┼────────┼────────┼────────┤
│事│案號│102年度簡上字第 │103年度訴字第103│ │
│實│ │35號 │號 │ │
│審├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│103.03.25 │104.03.30 │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┼──┼────────┼────────┼────────┤
│確│法院│臺東地院 │臺東地院 │ │
│定├──┼────────┼────────┼────────┤
│判│案號│102年度簡上字第 │103年度訴字第103│ │
│決│ │35號 │號 │ │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│103.03.25 │104.08.15 │ │
│ │確定│ │ │ │
│ │日期│ │ │ │
├─┴──┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│臺東地檢103年度 │臺東地檢104年度 │ │
│ │罰執字第20號 │執字第1852號 │ │
│ ├────────┼────────┼────────┤
│ │已執畢 │併科罰金部分已執│ │
│ │ │畢 │ │
└────┴────────┴────────┴────────┘