返還借款
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,105年度,375號
TNDV,105,訴,375,20160426,1

臺灣臺南地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第375號
原　　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法 定 代理人　高明賢
訴 訟 代理人　王灯寶
　　　　　　　陳泰安
被　　　　告　龍信鋁業有限公司
兼法定代理人　許志松
被　　　　告　許志楊
　　　　　　　許黃金器
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年4月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰貳拾肆萬貳仟捌佰陸拾伍元，及自民國一百零五年一月二日起至清償日止，按週年利率百分之三點十四計算之利息，並自民國一百零五年二月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬參仟貳佰柒拾伍元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
(一)被告龍信鋁業有限公司（下稱龍信公司）於民國98年10月29 日與原告簽立進口遠期信用狀借款契約，並於99年11月12日 邀同被告許志松、許志楊、許黃金器擔任連帶保證人，簽發 變更借款契約書，向原告借款金額新臺幣（下同）8,100,00 0元，借款期限自98年11月2日起至108年11月2日止，分120 期，每期1個月，利率按本行公告基準利率加1.24碼（本件 依逾欠時原告公告指標利率2.83%加計1.24碼為3.14%），並 隨本行公告基準利率調整而調整，其中如有一期未履行時， 視為全部到期，逾期交付借款本息，除按約定利率支付利息 外，並按借據之約定，逾期6個月以內按約定利率10％，逾 期超過6個月部分按約定利率20％加付違約金。詎被告龍信 公司自105年1月2日即未依約繳款，經原告於105年1月29日 向票據交換所查詢，被告龍信公司現有13張票據以存款不足 未清償註記，金額為3,352,243元，且經原告催收人員至被 告龍信公司現場查看，公司已停業，負責人不知去向，廠房 任由債權人搬取機器生產設備，顯見已無法營業及不具償還 能力，依約定書之約定，借款視為全部到期，違約金自本金



到期日起算，故自105年2月3日起開始計算違約金，而被告 被告許志松、許志楊、許黃金器為連帶保證人，依法應負連 帶給付之責。為此，原告爰依消費借貸及連帶保證之法律關 係，提起本件訴訟。
(二)並聲明：判決如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出公司變更事項登記表 、遠期信用狀借款契約、變更借款契約書、授信約定書、同 意書、票據信用資料查覆表、催收紀錄卡、往來帳戶明細查 詢表、放款利率表及財團法人金融聯合徵信中心明細表等件 為證，是本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實堪 信為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係 ，訴請被告連帶給付如主文第l項所示之本金、利息及違約 金，洵屬有據，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民 事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件原 告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為23,275元，應 由被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。
六、訴訟費用之負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第87條 第1項。
中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
民事第三庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 4 月 26 日
書記官 楊琄琄