臺灣臺南地方法院民事裁定 105年度司聲字第96號
聲 請 人 上陽能源科技有限公司
法定代理人 羅家慶
相 對 人 璨揚企業股份有限公司
法定代理人 黃文献
上列當事人間本院 104年度司裁全字第1123號假扣押事件，聲請
人即債務人聲請命相對人即債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行（臺灣新竹地方法院一○五年度司執全字第八號）之請求，向管轄法院起訴。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，債權人不於第 1 項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押 之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第 529條第1項、第4項 定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預 防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權 人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍 有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本 案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人 於一定期間內起訴。
二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人所有之財 產，經本院以 104年度司裁全字第1123號民事假扣押裁定， 准相對人提供擔保後，對於聲請人之財產為假扣押，並經臺 灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以105年度司執全字第8號 假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向本院提起 本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院 裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院10 4年度司裁全字第 1123號假扣押裁定卷審核無訛，而相對人 與聲請人間並無民事訴訟事件或支付命令聲請事件繫屬本院 及新竹地院，有本院民事紀錄科查詢表 1份及新竹地院查詢 回函 1紙在卷可參。從而，聲請人聲請本院命相對人於一定 期間內起訴，核與前開規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
民事庭 司法事務官
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出異議。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
書記官 王佳進
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網