臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第749號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
證 人 洪寶雲
上列證人因被告廖麗違反公司法案件（105度偵字第2194號），
經檢察官聲請裁定科以罰鍰，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 （下同）3萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦 同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之；檢察官為傳喚者， 應聲請該管法院裁定之，刑事訴訟法第178條第1項、第2項 分別定有明文。
三、本件證人之戶籍地係在「屏東縣竹田鄉○○村○○0○0號」 ，有其個人戶籍資料查詢結果表1紙（偵卷第18頁）在卷可 稽。臺灣臺南地方法院檢察署檢察官為查明被告廖麗涉嫌違 反公司法案件，以證人身分傳喚洪寶雲應於民國105年3月21 日下午2時15分到庭作證，該證人傳票依上開戶籍地送達， 於105年3月11日送達戶籍地址時，因未會晤本人亦無得收受 文書之同居人或受僱人，而將該傳票依法寄存於送達地之屏 東縣政府警察局竹田分駐所，此有台南地檢署傳票送達證書 影本1紙在卷可佐。
四、惟依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定： 「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力」；又依法院 訴訟當事人在途期間標準之規定，屏東縣之在途期間為6日 ，此規定依刑事訴訟法第63條、第66條規定，於檢察官指定 期日行訴訟程序時傳喚或通知訴訟關係人使其到場時亦有適 用，故上開傳票之送達，於105年3月28日始生效力（依據民 法第120條第2項規定，以日定期間者，其始日不算入，故自 送達翌日即105年3月12日起算10日，其末日為105年3月21日 ，並加計屏東縣之在途期間6日，其末日為105年3月26日星 期六，再順延2日），其生效時間已逾應到庭日之105年3月2 1日，是上開證人既未經合法傳喚，自不得科以罰鍰。從而 本件聲請於法尚有未合，應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 4 月 13 日
刑事第十庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 高培馨
中 華 民 國 105 年 4 月 15 日