臺灣臺南地方法院刑事裁定 105年度聲字第741號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 沈圓喨
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105年度執聲字第460號），本院裁定如下：
主 文
沈圓喨所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈圓喨因犯公共危險案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及 第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑 者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院 裁定之，刑法第50條、第53條，刑事訴訟法第477條第1項分 別定有明文。次按98年6月19日公布之司法院釋字第662號解 釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑 之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分 ，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨 不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」，及98年12月30 日公布生效之刑法第41條第8項：「第1項至第4項及第7項之 規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者 ，其應執行之刑逾6月者，亦得適用之」，對於數罪併罰， 數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件 ，應仍得易科罰金。
三、經查，本件受刑人因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判 處如附表編號1至2所示之刑（詳如附表所示，其中附表編號 2最後事實審，案號欄所載：104年度交簡字第2718號，應更 正為104年度交簡字第5405號），並分別確定在案，有各該 案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲 檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請核無不合， 爰依法定其應執行之刑如主文所示。又依前揭解釋意旨與刑 法第41條第8項之規定，本案所定應執行之刑縱已逾6月，仍 得易科罰金，自應併行諭知易科罰金之折算標準，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 4 月 20 日
刑事第十三庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日